"ALERTE INFO", les mensonges par dissimulation de la watch

Rappel du premier message :

"ALERTE INFO", la dissimulation par la watch des raisons de la condamnation des témoins du collège central en russie

ALERTE INFO | Russie : Un tribunal condamne les frères Nikolaï Kouzitchkin et Viatcheslav Popov
Le 18 décembre 2020, le tribunal du district de Khostinski à Sotchi a déclaré coupables les frères Nikolaï Kouzitchkin et Viatcheslav Popov. Nikolaï a été condamné à 13 mois de prison et Viatcheslav à 22 mois. Mais puisque nos frères ont déjà passé ce temps en détention provisoire, leurs peines sont considérées comme purgées. Viatcheslav, qui est toujours en détention provisoire, devrait être libéré dès que la décision entrera en vigueur. Nikolaï, quant à lui, n’est plus assigné à résidence.

le collège central par le truchement de jw.org envoi des infos sur les condamnations des témoins en russie sans jamais donner les raisons de leurs condamnations, exemple pour Youri Saveliev condamné à six ans de prison, voici la vraie raison qu'aucun témoin du collège central ne trouvera sur jw.org qui laisse penser que c'est uniquement pour leur foi que les témoins de russie sont condamnés, encore un mensonge par dissimulation? voyez par vous-même pourquoi il a été condamné et faite la différence avec ( l'info ) sur jw.org


Yuri Savelyev, 66 ans, est condamné à 6 ans de prison pour fanatisme avec mise en danger de la vie d'autrui. Il a déjà purgé en préventive 769 jours pour ne pas infecter d'autres gens au coronavirus. 

Le procureur général avait demandé 8 ans de prison ferme. Yuri a 66 ans. Il a fait appel. Il est retourné en détention provisoire. L'enquête a prouvé que Yuri est dans une attitude extrémiste.

Il organisait des activités avec une organisation secrète interdite (article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie, paragraphe 1). Pour seule explication, il répète qu'il n'est pas violent. La juge Yekaterina Kashina voulait aider Yuri. Elle a expliqué que sa radicalisation est contre son état de santé. 

Il a le coronavirus. Yuri refuse de respecter les mesures de protection. On ne sait pas combien de personnes il a infecté. 

La détention provisoire a permis de l'isoler. Il a été bien soigné. Yuri se laisse mourir d'une aggravation de son intestin en refusant les soins. La juge Yekaterina Kashina accepte son choix. 

Elle n'admet pas qu'il contamine les gens avec le coronavirus. Sa condamnation se poursuit contre son fanatisme à nier l'existence du coronavirus. Elle est sans rapport avec sa foi.
La juge Yekaterina Kashina a rappelé que seules les personnes morales sont interdites dans la Région de Novossibirsk.



si les témoins du collège central étaient vraiment condamnés à de la prison ferme en raison de leur foi ou de leur croyance, ne seraient-ils déjà pas tous en prison et depuis longtemps? 

voilà comment la watch diffuse des alertes infos en laissant croire à leurs serviteurs que c'est uniquement en raison de leur foi, et non pour leur désobéissance aux lois russes que les témoins sont condamnés

SAVEZ-VOUS POURQUOI ILS ONT ÉTÉ INTERDITS EN RUSSIE?

Une fois de plus, les Témoins de Jéhovah déforment les faits en leur faveur pour devenir des victimes de la persécution par les gouvernements mondiaux. Selon le magazine Watchtower (édition d'étude) de mai 2021, beaucoup de ses croyants en Russie ont été arrêtés et emprisonnés pour avoir discuté de la Bible avec d'autres, un acte qualifié d '«activité extrémiste».

Toujours selon le magazine, la Traduction du monde nouveau de la Sainte Bible, qui est imprimée sur ses imprimantes, a été classée comme "matériel extrémiste" simplement parce qu'elle utilise le nom de Jéhovah. Pour l'organisation religieuse, les accusations de la Russie sont totalement injustes.

Le problème est qu'aucun média n'a publié que les Témoins de Jéhovah étaient considérés comme des extrémistes en Russie simplement parce qu'ils prêchaient aux autres et parce que leur version de la Bible porte le nom de Jéhovah.

En 2011, un article dans un journal local a déclaré que la secte était considérée comme extrémiste pour avoir incité à la haine religieuse, divisé les familles et persuadé les gens de ne pas accepter les transfusions sanguines. Pour cette raison, leurs activités ont été considérées comme illégales.

Pourtant, selon le journal de 2011, les Témoins de Jéhovah étaient jusque-là l'une des sectes les plus dangereuses de Russie, connue pour être destructrice pour ceux qui étaient impliqués dans leurs enseignements.

http://pereprava.org/.../471-ostorozhno-svideteli-iegovy...


pereprava.org

Осторожно: «Свидетели Иеговы»! » Переправа
Осторожно: «Свидетели Иеговы»!Алексей Ярасов: «Свидетели Иеговы» - одна из наиболее опасных сект, действующих ныне в России«Свидетели Иеговы» - одна из на

"ALERTE INFO", la watch est une entreprise commerciale, la preuve




SAVIEZ-VOUS QUE LA TOUR DE GARDE A DIT QUE C'EST UNE ENTREPRISE, PLUS QU'UNE RELIGION ? JE NE PENSE PAS QUE LES JWS SAVENT QU'ILS ONT ÉTÉ TROMPÉS POUR TRAVAILLER POUR UNE ENTREPRISE

TOUR DE GUET 1917 15 NOVEMBRE 2.

FAITS POUR LES ACTIONNAIRES

Les titulaires titulaires ne sont pas limités de voter pour les administrateurs à voter pour les frères et sœurs résidant en Pennsylvanie. La Société Watch Tower. _, est le fils d'une société religieuse de culte public, telle qu'une Église. mais c'est une société commerciale. à but non lucratif, et les lois qui exigent que les sociétés religieuses de cette nature aient trois administrateurs en Pennsylvanie ne s'appliquent pas. La loi qui oblige un tiers des administrateurs de certaines sociétés à Inc dans cet État ne s'applique pas à la société, et l'article six de la loi sur les sociétés, qui exige que trois des souscripteurs d'origine vivent en Pennsylvanie, n'exige pas que le La société a trois directeurs locaux. LE DROIT DE VOTE Le droit de vote est un droit garanti par la Charte, et ce droit ne peut être légalement jugé par la loi ! Un statut peut être élaboré pour réglementer le droit de vote, mais il ne peut supprimer le .. "fr).

« la prise de Jérusalem par le roi babylonien Nabuchodonosor en 586 avant J.-C. »
Et non pas en -607 comme le prétend la Watchtower!

Des archéologues dévoilent de nouvelles portions de la muraille de Jérusalem
Agence France-Presse
Publié le 14 juillet 2021 à 13:01



Des archéologues israéliens ont dévoilé mercredi des pans «manquants» de la muraille de Jérusalem datant de l'âge du Fer, et qui confirment selon eux pour la première fois l'existence d'un rempart entourant la Ville sainte.

Des fouilles dirigées par l'archéologue israélien Filip Vukosavovic ont mis au jour deux sections d'une muraille de 14 et 3 mètres de long sur le site de la Cité de David, dans le quartier de Silwan, à Jérusalem-Est, annexé et occupé par Israël depuis 1967.

La Cité de David, nom donné par le roi David à Jérusalem après avoir conquis la ville au Xe siècle avant J.-C., a été la capitale du royaume de Juda, fondé en 940 avant J.-C. et ayant disparu avec la prise de Jérusalem par le roi babylonien Nabuchodonosor en 586 avant J.-C.


http://www.tvanouvelles.ca/2021/07/14/des-archeologues-devoilent-de-nouvelles-portions-de-la-muraille-de-jerusalem

LE MONDE ENTIER CONTRE LA TOUR DE GARDE  :Laughing:

David Splane dans la dernière assemblée (en ligne bien sûr) dit qu'il y a une conspiration mondiale contrôlée par Satan contre la WatchTower, il dit que tous les médias et les tribunaux sont contrôlés par Satan.

Au fur et à mesure que l'information devient plus accessible, la WatchTower devient plus radicale, désormais les membres ne peuvent plus croire ce qu'ils voient ou entendent, et ne peuvent faire confiance qu'aux autres membres. Non, ils ne peuvent même pas croire les autres membres, car Satan a également infiltré des apostats à Warwick. Désormais, la seule option dont disposent les Témoins de Jéhovah est de s'enfermer chez eux avec les publications qui attendent la fin.

Maintenant, les scientifiques, les universitaires, les avocats, les journalistes sont des marionnettes de Satan dans le seul but d'attaquer une organisation insignifiante de pas plus de 7 millions de membres.

https://youtu.be/lHZv63fMVF8



Maintenant voyons ce que dit la Bible
Romains 13:1 Que toute personne soit soumise aux autorités supérieures; car il n'y a point d'autorité qui ne vienne de Dieu, et les autorités qui existent ont été instituées de Dieu. 2 C'est pourquoi celui qui s'oppose à l'autorité résiste à l'ordre que Dieu a établi, et ceux qui résistent attireront une condamnation sur eux-mêmes. 3 Ce n'est pas pour une bonne action, c'est pour une mauvaise, que les magistrats sont à redouter. Veux-tu ne pas craindre l'autorité? Fais-le bien, et tu auras son approbation. 4 Le magistrat est serviteur de Dieu pour ton bien. Mais si tu fais le mal, crains; car ce n'est pas en vain qu'il porte l'épée, étant serviteur de Dieu pour exercer la vengeance et punir celui qui fait le mal.… 5 Il est donc nécessaire d'être soumis, non seulement par crainte de la punition, mais encore par motif de conscience. 6 C'est aussi pour cela que vous payez les impôts. Car les magistrats sont des ministres de Dieu entièrement appliqués à cette fonction.…

20/07/2021

Dans de nombreux pays occidentaux, où la diffusion d'Internet a permis à la plupart des gens d'accéder à des informations qui étaient auparavant enfermées dans les archives des organisations, le nombre de nouveaux abonnés stagne ou diminue. Les doutes se sont répandus dans les communautés, la méfiance s'est accrue et les rapports se sont répandus rapidement.

Les plus critiques des Témoins de Jéhovah sont ceux qui ont quitté l'organisation et décrivent une réalité claustrophobe. C'est un monde fermé où la liberté individuelle est suspendue et les membres sont isolés du monde extérieur, menaçant de punir divinement quiconque contredit les politiques de l'organisation.

Cependant, de nombreux anciens Témoins de Jéhovah ont trouvé le courage de briser le mur du silence et de la peur et ont décidé de partager leurs expériences pour informer le public de ce qui se passe parmi les Témoins de Jéhovah.

Son objectif est d'exposer les contradictions du mouvement et d'exposer les cadavres que l'organisation a cachés dans ses placards. L'exemple le plus criant est la pédophilie, qui est commise par les Témoins de Jéhovah du monde entier et dissimulée par la direction du mouvement. Un phénomène qui a déjà coûté au groupe religieux des dizaines de millions de dollars en dédommagement dans le cadre de poursuites civiles.

Des centaines de milliers de personnes quittent l'organisation chaque année parce qu'elles sont fatiguées de se soumettre à la dictature de quelques dirigeants qui se sont déclarés le seul canal de Dieu sur terre.

Bien sûr, tout le monde ne le fait pas, mais ceux qui restent mènent souvent une double vie. D'une part ils suivent les règles de l'organisation et d'autre part celles du monde. Et pas seulement ça. Mais d'après ce que nous lisons sur Internet, il est clair que de nombreux Témoins de Jéhovah ne se sentent plus Témoins de Jéhovah et ont commencé à visiter des sites dissidents.

Physiquement, ils font toujours partie de l'organisation, mais mentalement, ils ont déjà quitté le navire. Des milliers d'entre eux sont des agents doubles. Dans les communautés, ils se comportent de manière exemplaire, mais en privé, ils interagissent avec les soi-disant "apostats" et leur fournissent des informations confidentielles sur les événements dans une communauté interdite dans plusieurs pays.

L'insatisfaction au sein du mouvement grandit de jour en jour et touche également ceux qui, pour une raison ou une autre, décident de rester dans l'organisation. Les récents changements organisationnels ont provoqué des troubles parmi les dirigeants communautaires. De nombreux anciens qui travaillaient dans des succursales ou servaient comme « superviseurs » ou « pionniers spéciaux » ont été renvoyés chez eux pour réduire les coûts. Des centaines de "salles du Royaume" à travers le monde ont été fermées. Deux mille rien qu'en Amérique.

Des changements constants dans les enseignements, tels que le passage de la fin du monde à un avenir de plus en plus incertain et inexact, ont conduit à la fatigue et à l'apathie chez de nombreux Témoins de Jéhovah, de sorte qu'ils ne prêchent plus avec diligence.

Bref, la dissidence parmi les Témoins de Jéhovah se répand comme une traînée de poudre, et le mouvement semble être en récession dans le monde entier.

La raison en serait la politique invasive des dirigeants de l'organisation et les doctrines religieuses de grande envergure. Mais aussi l'incapacité des dirigeants à fermer les nombreuses fissures qui se sont ouvertes et qui mettent en lumière la véritable essence d'un mouvement qui, comme tous les mouvements religieux, se révèle de plus en plus humain et de moins en moins divin.

jz.help
Italien - die Zeugen Jehovas in der Krise - JZ Help e.V.
Die Zeugen Jehovas, eine Religion in der Krise zwischen interner Unzufriedenheit und der Flucht der Gläubigen

https://jz.help/italien-die-zeugen-jehovas-in-der-krise//

DISCOUR DE HAINE RELIGIEUSE - TUTO COMMENT SIGNALER SUR PHAROS http://WWW.intérieur.gouv.fr



 SIGNALER SUR PHAROS http://WWW.intérieur.gouv.fr
https://www.interieur.gouv.fr/A-votre...


Mimie
Le méchant se couvre de honte. Celui qui méprise son prochain est dépourvu de bon sens. L'homme ne s'affermit pas par sa méchanceté. Le méchant se rend odieux et se couvre de honte. Un enfant du Seigneur ne peut pas tenir de telles propos. La vérité n'est pas dans des bâtiments, dans des hommes et donc surtout pas dans cette organisation trompeuse, mais la vérité est dans un être c'est Jésus Christ qui est le chemin, la vérité et la vie. La Parole est clair là dessus. Alors être traité d'apostat de la part de cette organisation m'importe peux car en la quittant, on a quitté le mensonge pour se rapprocher de la Vérité, notre Seigneur est Sauveur Jésus Christ. Prions pour eux, prions pour nos familles pour que le voile sur leurs yeux se brise et qu'elles se réveillent

Russie : le leader présumé de la cellule de Crimée des Témoins de Jéhovah qui sont interdits, mis en détention. 17 août 2021.



http://rapsinews.com/judicial_news/20210817/307301435.html

-É-U: la Watchtower défie l'ordonnance de la Cour ; La juge du Montana inflige des amendes et des sanctions aux Témoins de Jéhovah. 28 juillet 2021.

Watchtower défie l’ordonnance du tribunal; Un juge du Montana inflige des amendes et sanctionne les témoins de Jéhovah
28 juillet 2021 

« La Cour conclut que watchtower a été délibérée dans ses violations des ordonnances de la Cour, et le droit des demandeurs à l’enquête préalable. Ses affirmations selon lesquelles elle ne pouvait pas comprendre le langage clair des ordonnances de la Cour sont absurdes et frivoles. Sa décision d’obstruction a gaspillé de nombreuses heures de temps et de ressources pour les demandeurs, et pour la Cour elle-même, et a empêché Nunez de se préparer pour le procès, ce qui est évidemment l’intention de watchtower.
-Juge Elizabeth Best, Septième Cour de district judiciaire du Montana, 22 juillet 2021

Le 22 juillet 2021, la juge du Montana Elizabeth Best a ordonné une combinaison d’amendes et de sanctions contre la Watchtower Bible and Tract Society of New York, une société exploitée par les Témoins de Jéhovah depuis 1909.

Selon l’ordonnance de 9 pages rendue par le juge Best, les Témoins de Jéhovah doivent payer 11 075 $ en frais juridiques ainsi qu’une amende de 500 $ par jour pour chaque jour où il viole les ordonnances du tribunal de produire des documents essentiels dans l’affaire Nunez c. Affaire civile de la Tour de Guet. Le tribunal a statué que Watchtower a intentionnellement fait obstruction dans son mépris des ordres du 28 mai et du 23 juin de cette année, et doit payer rétroactivement l’amende quotidienne jusqu’à ce qu’elle se conforme à l’ordonnance.

En tant que sanction supplémentaire contre les accusés des Témoins de Jéhovah, le juge Best a statué que watchtower et la Congrégation chrétienne des Témoins de Jéhovah (CCJW) sont « interdites de plaider, de faire des insinuations, de mentionner, d’offrir des preuves de toute défense « conseil d’avocat », et d’offrir toute preuve sur les conseils que leurs avocats leur ont donnés à tout moment avant le procès ».

Cette ordonnance est directement liée à des documents qui ont été partagés en privé par Watchtower dans le cabinet du juge Manley lors du procès de 2018 à Thompson Falls.

En 2016, Lexi Nunez a intenté une action civile contre les Témoins de Jéhovah pour négligence en soi,] arguant que les anciens de l’église et leur société mère, Watchtower, ont violé les lois du Montana sur le signalement obligatoire des abus envers les enfants. Les aînés de Thompson Falls ont affirmé qu’ils avaient été informés par le service juridique de New York de watchtower qu’ils n’avaient aucune obligation légale de signaler le beau-grand-père de Lexi, Max Reyes, lorsqu’ils ont appris qu’il avait abusé de la tante de Lexi, Holly, et de son oncle Peter.

En empêchant les anciens de l’église de contacter les forces de l’ordre, Nunez a été soumis à des abus continus de la part de Reyes, malgré le fait que l’église avait exclu Reyes pendant plus d’un an.
L’affaire a été jugée en septembre 2018. Le juge James Manley a statué avant le procès que les Témoins de Jéhovah avaient violé le code de reportage statutaire du Montana, et le jury a reçu pour instruction de déterminer si les accusés avaient agi avec malice. Le jury a déclaré les accusés coupables, évaluant un total de 35 millions de dollars à titre de récompense civile à Nunez.

En janvier 2020, la Cour suprême du Montana, tout en étant favorable à Nunez, a statué que Watchtower avait réussi à combler une lacune dans la loi sur les rapports obligatoires. La Cour a décrété que, bien que les faits de l’affaire soient troublants, les anciens Témoins de Jéhovah agissaient conformément à leur « pratique ecclésiale établie » lorsqu’ils ont scellé les rapports sur l’agresseur, Max Reyes. Ainsi, le jugement de 2018 a été infirmé.

Peu après l’annulation, Nunez a déposé de nouveau une plainte modifiée, faisant valoir que même si la négligence légale n’était pas sur la table, elle pouvait toujours plaider la négligence en common law, qui est indépendante de la question de la déclaration obligatoire. En d’autres termes, Nunez voulait avoir l’occasion de démontrer que Watchtower et les aînés de Thompson Falls ont été négligents sur leurs propres mérites, après avoir appris la propension de Max Reyes à maltraiter les enfants.

La Cour a accepté et permis à Nunez de donner suite à ses allégations de négligence en common law.

Le 16 avril 2021, l’affaire a pris une tournure dramatique lorsque les avocats de Nunez ont déposé une requête pour contraindre les Témoins de Jéhovah à remettre les documents qui ont été révélés dans le cabinet du juge Manley le 23 septembre 2018, la veille des plaidoiries finales du procès initial.

L’avocat de la Watchtower, Joel Taylor, a produit plusieurs pages de documents à partir d’un journal téléphonique cm (child maltreatment) dans le but de persuader le juge Manley que Watchtower était justifié d’argumenter le manque de malice des anciens de la congrégation - parce que ces pages auraient révélé un effort de bonne foi par les anciens pour demander des conseils juridiques.
Plus tard dans la soirée, Taylor a envoyé aux avocats de Nunez seulement trois des dix pages qui ressemblaient à un dossier sur Max Reyes.

Ces pages ont informé les avocats de Nunez qu’il y avait quelque chose de plus inquiétant qui se cachait sous le « journal téléphonique ». Il était clair qu’une base de données sur les enfants abuseurs et les victimes est un outil utilisé par les Témoins de Jéhovah dans la gestion de leur organisation religieuse mondiale.

Cette stratégie juridique s’est avérée être un défi monumental pour Watchtower, car ils ne s’attendaient jamais à un deuxième procès et à la découverte de documents qui suivrait.

Par conséquent, Nunez a lancé la découverte cette année sur les 10 pages, ainsi que toute information supplémentaire liée à une base de données sur la violence et la maltraitance des enfants.

Comme l’a rapporté JW Watch le 30 avril,ces documents suggèrent l’étendue des données collectées par les Témoins de Jéhovah sur les agresseurs d’enfants et leurs victimes.



16 avril 2021 Demande de production de documents
La requête du 16 avril visant à forcer la production de ces documents a lancé une bataille juridique importante entre Nunez et Watchtower qui a conduit à la divulgation qu’il existe encore plus de documents sur l’affaire Nunez. Watchtower insiste sur le fait que ces documents ne sont pas pertinents et privilégiés et ne devraient pas être divulgués au demandeur.

La juge Elizabeth Best, affectée au procès de 2022, n’est pas d’accord.
Le 26 mai 2021, le juge Best a rendu une ordonnance de 11 pages obligeant la production de tous les documents demandés par Nunez et a réprimandé Watchtower pour son abus du processus de découverte. Les avocats de Nunez avaient fait valoir que Taylor ne pouvait pas remettre sélectivement 3 des 10 pages au plaignant lors du procès de 2018, puis revendiquer le privilège avocat-client sur les 7 autres pages.

À la page 9 de l’ordonnance, la Cour a déclaré ce qui suit : « La tentative des défendeurs, maintenant, d’entraver la divulgation de l’ensemble du document, qui, à première vue, constitue des communications avocat-client et des conseils juridiques, en le qualifiant de « privilégié », est, au mieux, malhonnête. Les défendeurs ne peuvent pas choisir des parties de documents pour lesquels ils renoncent au privilège parce que cela fonctionne à leur avantage stratégique, tout en retenant d’autres parties parce que ce n’est pas le cas. Les défendeurs ont clairement renoncé à toute revendication de privilège.

Le juge a également répondu aux allégations continues de watchtower selon lesquelles les documents ne font partie d’aucune base de données d’informations.

Elle poursuit :
« Les défendeurs objectent que la demande d’enquête préalable est « vague et ambiguë », ce qui signifie qu’ils ne savent pas ce que signifient les mots « base de données CM ». La Cour conclut que cette objection est frivole et interposée à des fins inappropriées. Il est clair pour la Cour que les défendeurs comprennent ce que le demandeur cherche à obtenir, qu’ils choisissent ou non d’appeler les renseignements demandés quelque chose de différent. L’avocat des défendeurs a discuté de la « base de données CM » avec la Cour lors de la conférence sur la règle 16, qui a mené à l’ordonnance de mise au rôle de la Cour, et n’a jamais objecté qu’ils ne comprenaient pas le terme.

La juge Best a conclu son ordonnance en informant Watchtower que la Cour « ne tolérera pas d’autres obstructions et envisagera des sanctions pour une conduite similaire à l’avenir »

Watchtower a continué à défier le juge, et au lieu de produire les 10 pages à Nunez, ils ont retardé davantage le processus en soumettant les pages à la Cour elle-même pour examen à huis clos. (Inspection par un juge)

Le 17 juin 2021, le juge Best a rendu une autre ordonnance du tribunal, obligeant cette fois la production des documents et l’imposition de sanctions juridiques et financières à Watchtower pour leur obstruction. Dans son ordonnance de 8 pages,la juge a condamné le comportement de Watchtower et a infligé à l’organisation religieuse une amende pour tous les coûts et honoraires d’avocat associés à leur requête visant à forcer la production de documents. Les frais juridiques à eux seuls s’élevaient à 11 075,00 $.

Pendant ce temps, avant l’ordonnance du 17 juin, Watchtower avait encore compliqué leur cas en soumettant un registre de privilège supplémentaire au tribunal, un document qui divulguait l’existence de 22 nouvelles pages de documents auparavant inconnus de Nunez. De nombreux documents concernent des conseils juridiques fournis à la congrégation de Polson Montana lorsque les anciens se sont entretenus avec Watchtower au sujet de Peter McGowan. Comme précédemment rapporté par JW Watch, Peter n’était pas seulement une victime de Max Reyes, il était également responsable d’années d’abus sexuels de sa propre nièce, Lexi.

L’existence de ces documents soulève de sérieuses questions sur les raisons pour lesquelles ces informations n’ont pas été remises aux avocats de Nunez en 2018. La position de Watchtower est qu’ils ne sont pas pertinents pour l’affaire et protégés.

Enfin, le 22 juillet 2021, le tribunal du Montana a imposé ce qui pourrait être l’une des censures les plus sévères d’un accusé et d’un avocat dans l’histoire du Montana. Voici un extrait de l’ordonnance du juge :

« Notre Cour a rendu des ordonnances le 28 mai 2021 (Doc. 210) et le 23 juin 2021 (Doc. 214) dans lesquelles elle a énoncé le droit pertinent sur l’enquête préalable et ses attentes à l’égard de toutes les parties pendant l’enquête préalable. L’ordonnance du 28 mai 2021 obligeait la watchtower à produire certains documents spécifiques. Watchtower a non seulement fait fi de sa désobéissance à cette ordonnance, dans des actes de procédure subséquents, elle a affirmé qu’une ordonnance rendue par le juge Manley (Doc. 116) était la « loi de l’affaire » et que, par conséquent, elle est « confuse » au sujet des ordonnances de notre Cour,et cherche à obtenir des « conseils » avant de produire des documents que la Cour a ordonné la production. La Cour estime que les arguments de Watchtower sont frivoles et spécieux, interposés uniquement pour entraver et retarder.

« Sur la base de l’examen par la Cour des documents de watchtower soumis à un examen à huis clos, la Cour a immédiatement reconnu l’obstruction de Watchtower et a émis une autre ordonnance, cette fois évaluant les sanctions. (Doc. 214). Watchtower a défié cet ordre et continue de refuser de produire 22 pages de documents, et déforme sans vergogne la vérité. En ce qui concerne les documents que la Cour lui a expressément ordonné de produire, Watchtower affirme qu’elle s’est conformée et attend simplement que la Cour se penche sur ses revendications de privilège embellies, ainsi que sur sa « confusion » et sur son allégation selon laquelle une ordonnance antérieure rendue par le juge Manley, avant le premier procès, l’emporte sur les ordonnances de notre Cour.

«Les représentations de watchtower soulèvent d’autres préoccupations très sérieuses au sujet de sa franchise avec la Cour dès le début. Avant la première ordonnance de la Cour du 28 mai 2021, l’avocat Joel Taylor (Taylor), au nom de Watchtower, a signé et déposé un affidavit1 dans lequel il a déclaré, entre autres, que la quatrième page d’un document en cause « ne contient aucune information ». Le document, produit plus tard à contrecœur, contient des informations sur Max Reyes abusant de Peter McGowan, et contient notamment des espaces vides en réponse à une question, « Efforts pour protéger la victime? » qui est évidemment potentiellement probante des allégations de Nunez de violation d’une obligation de protéger les mineurs. Le fait de ne pas répondre à une telle question est, en fait, de l'« information », ce qui est évident pour tout avocat compétent.

« De même, Watchtower s’est d’abord opposée à la requête en injonction en apportant que les documents retenus n’étaient « pas liés » à des documents précédemment divulgués, et Taylor a attesté de la véracité de cette déclaration dans son affidavit. Il est clair que cette déclaration était fausse. Les documents 1a et 1b se rapportent à l’abus de Max à l’égard de Peter et Holly à partir de 1994.2 Watchtower a prétendu, dans son exposé initial, ne pas comprendre le terme « base de données ». Il s’avère, d’après les quelques documents maintenant produits, qu’ils faisaient en effet partie d’une « base de données électronique » - selon les propres mots de Watchtower.»

« Les demandes de découverte de Nunez étaient basées sur un courriel de l’avocat de watchtower Taylor, dans lequel il les décrivait comme « les 7 autres pages impliquent Peter / Alexis » et « les pages restantes impliquent la confession de Peter Jr. [à] la congrégation Polson concernant ses abus d’Alexis. »

LA JUGE ELIZABETH BEST a écrit:La défiance de watchtower est à couper le souffle et ne doit pas, comme l’a souvent dit la Cour suprême du Montana, être traitée avec indulgence.

« Après la première ordonnance de la Cour de produire les documents, Watchtower n’a produit que sept pages de documents, dont aucun ne concerne Peter abusant d’Alexis. Les documents produits se rapportent plutôt à des preuves déjà connues de Nunez, à l’abus de Peter, Holly et Alexis par Max Reyes. Les pages manquantes concernant l’abus d’Alexis par Peter n’ont pas été produites du tout. En résumé, watchtower a donc fait de fausses déclarations à la Cour qu’elle s’était même partiellement conformée à l’ordonnance de la Cour.

« Le 11 juin 2021 (après l’ordonnance du 28 mai 2021), Watchtower a identifié 22 pages supplémentaires de documents qui, jusqu’à cette date, n’avaient jamais été divulgués à Nunez ou à la Cour. Simultanément, elle a déposé un nouveau registre des privilèges amélioré énumérant les documents dans un ordre aléatoire, dont beaucoup font clairement référence à la preuve que Peter a abusé d’Alexis, que la Cour avait ordonné de produire. De manière effroyable, Watchtower continue de retenir des documents sur les abus de Peter à l’égard d’Alexis, et semble tenter un tour de passe-passe en offrant un journal de privilège modifié.

« Watchtower a réaffirmé ses revendications de privilège, ignoré l’ordonnance de la Cour annulant ces revendications, affirmé la « confusion » et le manque de compréhension des ordonnances [affirmant qu’elle ne « comprend » pas si les ordonnances de la Cour s’appliquent aux congrégations, même si elles ont informé cette question même et revendiqué le privilège pour les congrégations à partir de février 2021], et simultanément demandé de manière incohérente à la Cour de modifier ou de modifier les ordonnances qu’elle feint de ne pas comprendre. Ces arguments sont frivoles, ni fondés sur des faits ni sur le droit, et ne seront pas tolérés, comme la Cour l’a déjà mis en garde. La défiance de watchtower est à couper le souffle et ne doit pas, comme l’a souvent dit la Cour suprême du Montana, être traitée avec indulgence. Au lieu de cela, les tribunaux ont pour instruction de « punir intentionnellement les transgresseurs plutôt que d’encourager patiemment leur coopération ».

«La Cour conclut que Watchtower a été délibéré dans ses violations des ordonnances de la Cour, et le droit des demandeurs à la découverte. Ses affirmations selon lesquelles elle ne pouvait pas comprendre le langage clair des ordonnances de la Cour sont absurdes et frivoles. Sa décision d’obstruction a gaspillé de nombreuses heures de temps et de ressources rares pour les demandeurs, et pour la Cour elle-même,et a empêché Nunez de se préparer pour le procès, ce qui est évidemment l’intention de watchtower. Chaque fois qu’une partie choisit l’attrition et l’obstruction,non seulement la partie adverse dans l’affaire en cause, mais les parties dans de nombreuses autres affaires perdent la possibilité d’exercer leur droit fondamental d’accès aux tribunaux. [zones mises en évidence par JW Watch]

La conduite et les actions de l’équipe juridique de watchtower sont si graves que le juge Best a averti les Témoins de Jéhovah que de telles violations des ordonnances du tribunal pourraient conduire à une ordonnance de jugement par défaut, où les défendeurs perdraient l’affaire sans jamais faire face à un jury. Cela pourrait potentiellement coûter des millions à watchtower, voire des dizaines de millions de dollars. En 2015, un tribunal californien a rendu un jugement par défaut contre Watchtower pour des violations similaires du processus de découverte.

Après avoir perdu des appels devant les cours suprêmes de Californie et des États-Unis, Watchtower a payé plus de 6 millions de dollars à la victime en jugement et en intérêts.

La juge du Montana Elizabeth Best a conclu son ordonnance en énumérant les sanctions financières et juridiques contre Watchtower. Outre les sanctions économiques, Watchtower n’aura pas le droit d’offrir des preuves que les aînés se sont appuyés sur « les conseils d’un avocat » pour se défendre, ou qu’ils croyaient se conformer à la loi lorsqu’ils n’ont pas protégé Lexi Nunez contre les abus sexuels de Max Reyes.

À la date de cet article, Watchtower continue d’outrager les ordonnances du tribunal et n’a fourni à Nunez aucun autre document.

---

Documents:
Ordonnance du 22 juillet évaluant les sanctions et les honoraires d’avocat
23 juin Ordonnance obligeant la production et les sanctions
28 mai Commande de production convaincante

Le monument en pyramide de C.T. Russell en partie vandalisé et en partie volé à Allegheny.

 

JEHOVAHS-WITNESS.COM Allegheny Pyramid Desecrated ]sometime within the last 2 weeks, someone took a sledgehammer to the pyramid monument in allegheny. they stole the topstone, smashed the cross and crown emblem and removed the seal.. personally i'm surprised it lasted this long untouched. although through the years russell's grave has been vandalize...

 

La pyramide offerte par les francs-maçons à Russell a été circoncis

Cette pyramide qui était dédiée à CT Russell par les francs-maçons est aujourd'hui complètement détruite

Le poteau droit de supplice était-il chrétien?  :Laughing:



Les objets de crucifixion romains



En quoi le poteau romain était moins païen que la croix romaine ? 

1 Corinthiens 1:18 Car la prédication de la croix est une folie pour ceux qui périssent;...........

Le livre de la révélation, apocalypse, a été acté par l'Église catholique lors d'un concile de Babylone en 633, avant cela, il était considéré comme un apocryphe, cela veut dire que la watchtower est une des filles de la grande prostituée qui a rassemblé la Bible actuelle. Bien sûr vous ne verrez jamais une étude sur cette vérité à la watch, mieux vaut laisser les adeptes dans l'obscurité sur l'origine et l'agencement de la Bible actuelle.


La canonicité de l'Apocalypse au concile de Tolède (633)

Le concile de Tolède (en l'an 633) et l'Apocalypse

Texte du concile de Tolède :
« L'autorité de beaucoup de conciles et les décrets synodiques des saints évêques romains établissent que le livre de l'Apocalypse est de Jean l'Evangéliste et statuent qu'il doit être rangé au nombre des divins Livres. Or, il en est beaucoup qui ne reçoivent pas son autorité et refusent de la proclamer dans l'Eglise de Dieu. 

Si quelqu'un désormais ne la reçoit pas et ne la reconnaît pas publiquement dans l'Eglise au temps des messes entre Pâques et Pentecôte, il sera frappé d'une sentence d'excommunication. » 
(Concile de Tolède, ch 17, DzS 486)

https://www.mariedenazareth.com/encyclopedie-mariale/ecriture-sainte/quest-ce-que-lecriture-sainte/comment-la-bible-sest-elle-formee/le-canon-des-ecritures/la-canonicite-de-lapocalypse-au-concile-de-tolede-633/



Cela ne vous rappelle pas une certaine religion de Oin-Oin autoproclamés qui prétendent être la seule vraie religion