"Bientôt la fin"

Bientôt la fin, c'est irrémédiable.




Bible :

Matthieu 24:21 Car alors, la détresse sera si grande qu'il n'y en a point eu de pareille depuis le commencement du monde jusqu'à présent, et qu'il n'y en aura jamais. 22 Et, si ces jours n'étaient abrégés, personne ne serait sauvé; mais, à cause des élus, ces jours seront abrégés.

.

La planète est elle foutue...



Depuis août 2018, l'humanité vit à crédit. En effet, en seulement sept mois, celle-ci a consommé l'intégralité des ressources que la Terre pouvait produire en une année ! Par ailleurs, le discours des scientifiques s'est durci et se veut de plus en plus alarmant sur l'avenir de la planète. A-t-elle réellement atteint son point de rupture ? L'homme peut-il encore la sauver ? Quelle est la responsabilité du réchauffement climatique dans cette situation ? Un état des lieux est dressé.

Yann Arthus Bertrand et le changement climatique, pourquoi on ne l'arrêtera pas.

.

QUAND L'HOMME DÉTRUIT LA NATURE - DES CHIFFRES ET LE MONDE

---

Bible : 

Apocalypse 11:17 en disant: Nous te rendons grâces, Seigneur Dieu tout-puissant, qui es, et qui étais, de ce que tu as saisi ta grande puissance et pris possession de ton règne. 18 Les nations se sont irritées; et ta colère est venue, et le temps est venu de juger les morts, de récompenser tes serviteurs les prophètes, les saints et ceux qui craignent ton nom, les petits et les grands, et de détruire ceux qui détruisent la terre.

.

Nicolas Hulot : "La terre est foutue à cause des lobbys et des dirigeants"

  
La démission de Nicolas Hulot : « Je ne veux plus me mentir »

https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/08/28/nicolas-hulot-annonce-qu-il-quitte-le-gouvernement_5346903_823448.html

.

Il ne s'agit pas de la planète en elle-même, mais du changement de climat, qui fait que l'homme, et la vie en générale sur la terre est en danger ! Ce ne sont pas les "monothéistes" qui le disent, mais des climatologues et autres scientifiques...

60% des animaux sauvages ont disparu
Lien : http://arlitto.forumprod.com/60-des-animaux-sauvages-ont-disparu-t4783.html#p55153

Bible :
Apocalypse 11:18 Les nations se sont irritées; et ta colère est venue, et le temps est venu de juger les morts, de récompenser tes serviteurs les prophètes, les saints et ceux qui craignent ton nom, les petits et les grands, et de détruire ceux qui détruisent la terre.

---

Jeudi 25 janvier, un groupe de scientifiques a dévoilé, dans la revue " Bulletin of Atomic Scientists ", l'heure de la fin du monde : l'humanité est à minuit moins deux d'une catastrophe planétaire d'après l'horloge de l'apocalypse. Mais qu'est ce que cela signifie ?

A en croire l'horloge de l'apocalypse, nous sommes à deux minutes de la fin des temps. Ça vous paraît fou ? Pourtant, cet appareil est des plus sérieux : créée en 1947, c'est une horloge conceptuelle sur laquelle minuit représente la fin du monde. Chaque année, un groupe de scientifiques spécialisés réajuste le cadran, supposé nous indiquer l'imminence d'une catastrophe planétaire.

Et pour cette année 2018, l'aiguille est placée à 23h58, soit 30 secondes de moins que l'année dernière. En d'autres termes, nous nous rapprochons progressivement de la fin du monde. Pire encore, nous n'avons jamais été aussi proche d'une catastrophe planétaire depuis les débuts de la guerre froide...



L'humanité a survécu à la prétendue fin du monde de 2012 mais elle est, avec bien plus de sérieux, sur le point de basculer : guerre nucléaire et changements climatiques font partie des risques planétaires les plus inquiétants comme le symbolise la célèbre et très sérieuse horloge de l'Apocalypse qui ne cesse d'avancer depuis le début des années 1990 : il ne reste plus que quelques minutes avant la fin de notre civilisation... 2018 est l'année la plus risquée pour la paix depuis la seconde guerre mondiale.

"Malgré des développements modestement positifs dans le domaine du changement climatique, les efforts actuels sont absolument insuffisants pour éviter un réchauffement catastrophique de la Terre", soulignent les chercheurs.

Et pourtant, fin 2015, la COP21 avait suscité un immense espoir : "L'Accord de Paris est un triomphe monumental pour les gens et notre planète", déclarait le Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon. En fait, il n'en est rien : l'Accord de Paris est déjà impossible à tenir et sans moyens d'action. En outre, 17 des 18 années les plus chaudes depuis 1880 appartiennent au XXIe siècle ! Pourquoi en serait-il autrement alors que les "engagements volontaires pris à Paris pour limiter les émissions de gaz à effet de serre sont insuffisants pour éviter le drastique changement climatique" réaffirmaient les membres du BAS, début 2016.
Sivan Kartha, membre du Conseil de la science et de la sécurité du Bulletin of the Atomic Scientists, et chercheur à l'Institut de Stockholm pour l'environnement, a déclaré : "les émissions de gaz à effet de serre mondial sont maintenant 50% plus élevé que ce qu'ils étaient en 1990. Depuis 2000, les taux d'émissions ont augmenté plus rapidement encore que les trois précédentes décennies combinées. Les investissements ont continué d'être portés dans les combustibles fossiles à un rythme qui dépasse les 1000 milliards de dollars par an, auxquels il faut ajouter des centaines de milliards de dollars de subventions. Nous pouvons et devons inverser cette tendance"

Par conséquent, l'horloge de l'Apocalypse a été avancée de deux minutes en 2015 par rapport à 2012 et se situait également en 2016 à 23 h 57, à seulement 3 minutes de la fin du monde, au même niveau qu'en 1984 à l'apogée de la guerre froide entre les Etats-Unis et la Russie. 30 ans plus tard, la sagesse collective de l'humanité n'a pas progressé...
"L'horloge n'est plus qu'à trois minutes de minuit en raison de l'échec des dirigeants internationaux à accomplir leur devoir le plus important : assurer et préserver la santé et la vitalité de la civilisation humaine." ont déclaré les membres du BAS.

Pour la première fois, les membres du Bulletin des scientifiques atomistes ont choisi de retirer 30 secondes plutôt qu'une minute. Ils s'en expliquent par l'arrivée récente de Donald Trump à la présidence des Etats-Unis et le fait que les principales orientations de sa politique étrangère ne sont pas encore décidées.

Dans tous les cas, en matière d'environnement et notamment de changement climatique, sa politique est bien plus claire et balaye les efforts concernant la réduction des gaz à effet de serre.
Le BAS 2017 insiste également sur les risques du nucléaire civil alors que plus de 400 réacteurs dans le monde ont déjà plus de 30 ans d'âge et devront être entretenus et/ou démantelés et reconstruits dans les meilleures conditions de sécurité possible.

Enfin, la démocratisation de l'informatique - avec comme corollaire les cyberguerres - et de la robotique dans nos sociétés peuvent être, sans une bonne gouvernance, des menaces pour l'humanité. Des voitures sans pilotes aux nouvelles armes autonomes, l'Homme doit pouvoir contrôler ses inventions. Le scénario du célèbre film Terminator 2 semble de moins en moins de la fiction.

Le bulletin 2017 conclut : "La probabilité de catastrophe planétaire est très élevée, et les actions nécessaires pour réduire les risques de catastrophe doivent être prises très rapidement (...) Les officiels devraient agir immédiatement, en éloignant l'humanité du basculement. Si ils ne le font pas, les citoyens sages doivent aller de l'avant et ouvrir la voie."

L'humanité est plus que jamais confrontée à un monde qui change, loin de l'espoir suscité par l'entrée dans le XXIème siècle. Finalement, les décideurs du monde entier ne parviennent pas à sortir du modèle « business as usual » qui favorise leurs propres intérêts mais hypothèque l'avenir de l'humanité.

Comme en 1953, au coeur de la guerre froide, l'année 2018 voit son horloge avancer à seulement 2 minutes avant la fin du monde... Cette décision a été influencée par les déclarations du nouveau président américain, Donald Trump, concernant la prolifération et la perspective d'utiliser des armes nucléaires, ainsi que les déclarations contraires aux engagements américains en matière de changement climatique.
Les termes du Bulletin 2018 des scientifiques atomistes sont clairs et pesés :

"En 2017, les leaders mondiaux ont échoué à répondre efficacement aux menaces imminentes de guerre nucléaire et de changement climatique, rendant la situation sécuritaire mondiale plus dangereuse qu'il y a un an et aussi dangereuse que depuis la seconde guerre mondiale. Les plus grands risques de l'année dernière se sont posés dans le domaine nucléaire. Le programme militaire nucléaire de la Corée du Nord a fait de remarquables progrès en 2017, augmentant les risques pour lui-même, les autres pays de la région et les États-Unis. La rhétorique hyperbolique et les actions provocatrices des deux côtés ont augmenté la possibilité d'une guerre nucléaire par accident ou erreur de calcul... Sur le front du changement climatique, le danger peut sembler moins immédiat, mais éviter des hausses de température catastrophiques à long terme nécessite une attention urgente maintenant .... Les pays du monde devront réduire considérablement leurs émissions de gaz à effet de serre pour que les risques climatiques restent contrôlables, et jusqu'à présent, la réponse mondiale est loin de relever ce défi."

2017, c'est l'émergence et la concrétisation d'un nouveau risque majeur pour les infrastructures et le processus démocratique : celui de cyberguerre à travers le réseau Internet.
Autre préoccupation mondiale : la fin du monde unipolaire. Avec la présidence Trump, les Etats-Unis ont renoncé à leur rôle de leader tout en optant pour une diplomatie hasardeuse et risquée : "ni les alliés ni les adversaires n'ont été capables de prédire de façon fiable les actions des États-Unis, ni de comprendre quand les déclarations américaines sont réelles et quand elles ne sont que de la rhétorique. La diplomatie internationale a été réduite à l'injure, lui donnant un sens surréaliste," indique le BAS 2018.

Robert Rosner, William E. Wrather, Professeur émérite au Département d'astronomie et d'astrophysique et de physique de l'Université de Chicago et président du Bulletin du Conseil de la science et de la sécurité des scientifiques atomistes, a déclaré: "Nous espérons que cette remise à l'heure sera interprétée exactement comme ce qu'elle signifie : un avertissement urgent du danger planétaire".

Sans aucun doute, l'humanité vit un tournant. Les alertes sont nombreuses et martelées - l'horloge de l'Apocalypse en fait partie - elles émanent bien souvent de scientifiques et d'observateurs et sont partagées avec dépit par de très nombreux citoyens. Pour autant, le monde semble figé, ancré dans ses querelles puériles et futiles : le manque de communication, de respect, des égos surdimensionnés... L'indécision, la bêtise et l'inaction politique risquent bien de faire sonner les douze coups de minuits, pour une dernière fois...

https://www.notre-planete.info/actualit ... n-du-monde

---

D'après le 4e rapport du GIEC, "le réchauffement du climat ne fait aucun doute et est désormais attesté par l'augmentation observée des températures moyennes de l'air et de l'océan, la fonte généralisée de la neige et de la glace et l'augmentation du niveau moyen de la mer". Ainsi, la température moyenne a la surface du globe a déjà augmenté de + 1,1°C depuis l'èpoque préindustrielle.
Le réchauffement de la planète

La hausse des températures moyennes à la surface du globe est la première conséquence attendue et constatée des émissions massives de gaz à effet de serre. Or, les relévés météo enregistrent des anomalies positives de températures qui se confirment d'années en années par rapport aux températures enregistrées depuis le milieu du XIXe siècle. A ce titre, les climatologues soulignent que les 30 dernières années ont connu les températures les plus élevées de l'hémisphère Nord depuis plus de 1 400 ans ! (Quel Climat pour demain ?, 2015)

{{ 1059 }}
Plusieurs centres climatiques dans le monde relèvent, synthétisent et suivent l'évolution des températures sur Terre. Voici les informations qu'ils publient :
Données du Centre national de données climatologiques (NCDC) de la NOAA



Evolution de la température moyenne à la surface du globe, sur terre, sur mer et les deux combinés d'après les données du Centre national de données climatologiques (NCDC) de la NOAA. En ordonnée, se trouvent les écarts de températures en °C de 1880 à 2016 par rapport aux normales calculées pour la période 1901-2000.

NCDC: Global Surface Temperature Anomalies
Données du Copernicus Climate Change Service (C3S)

Crédit : ECMWF Copernicus Climate Change Service
Données de l'Institut Goddard pour les études spatiales de la NASA
L'Institut Goddard s'appuie sur les enregistrements de 6 300 stations météorologiques réparties dans le monde entier, y compris en mer.



Evolution des températures moyennes mondiales sur mer et sur terre, par hémisphères depuis 1880.

En ordonnée, se trouvent les écarts de températures en °C par rapport aux normales calculées pour la période 1951-1980. En rouge (avec et sans lissage) les anomalies de températures pour les terres émergées et en bleu (avec en sans lissage) les anomalies de températures pour les océans.

L'élévation de température depuis le début des années 1980 est notable tout comme les records des premières années du XXIème siècle. 

Source : NASA GISS Surface Temperature Analysis

Données de l'Unité de Recherche sur le Climat de l'Université d'East Anglia



Evolution des températures moyennes mondiales sur mer et sur terre depuis 1850. En ordonnée, se trouvent les écarts de températures en °C par rapport aux normales calculées pour la période 1961-1990. 
Climatic Research Unit, University of East Anglia


Depuis le début du XXe siècle (1906-2005), la température moyenne à la surface du globe a augmenté de 0,74°C, mais cette progression n'a pas été continue puisque depuis 1976, la hausse s'est nettement accélérée, atteignant 0,19°C par décennie en accord avec les prédictions des modèles. La période 1997-2006 est marquée par une anomalie positive moyenne de 0,53°C dans l'hémisphère Nord et de 0,27°C dans l'hémisphère Sud, toujours par rapport à la normale calculée pour 1961-1990 (OMM, 12/2006). Ceci alors même qu'il a été enregistré une baisse de l'activité solaire.

Les 10 années les plus chaudes
Les dix années les plus chaudes jamais enregistrées sont toutes postérieures à 1997. Pire, 14 des 15 années les plus chaudes se situent au XXie siècle, à peine entamé. Ainsi, l'année 2016 est la plus chaude, suivie de près par 2015, 2014 et 2010.



Données du Copernicus Climate Change Service (C3S)
https://climate.copernicus.eu/sites/default/files/repository/Temp_maps/gmst_to_December_2017.mp4


La température des eaux tropicales a augmenté de 1,2°C au cours du XXè siècle (contre 0,5°C en moyenne pour les océans), entraînant un blanchiment des récifs coralliens apparu en 1997. En 1998, période de fort El Niño, le réchauffement prolongé de l'eau a détruit la moitié des récifs de corail de l'Océan Indien.
De plus, la température dans les zones tropicales des cinq bassins océaniques, où se forment les cyclones, a augmenté de 0,5 degré Celsius de 1970 à 2004, or de puissants cyclones sont apparus dans l'Atlantique Nord en 2005 (Katrina, Rita, Wilma), tandis qu'ils étaient plus nombreux dans les autres parties du monde.


https://www.notre-planete.info/terre/climatologie_meteo/changement-climatique-donnees.php

Jusqu'à 1 million d'espèces pourraient être menacées d'extinction
Par Sciences et Avenir avec AFP le 23.04.2019

Un projet de rapport de l'ONU met en lumière des "preuves indépendantes signalant une accélération rapide imminente du taux d'extinction des espèces".


Un employé d'une ONG dans une plantation de durian à Raub, dans la banlieue de Kuala Lumpur, en Malaisie, le 19 décembre 2018
AFP/Archives - Mohd RASFAN


L'Homme dépend de la nature mais la détruit méthodiquement : jusqu'à un million d'espèces animales et végétales pourraient être menacées d'extinction, dont beaucoup "dans les prochaines décennies", selon un projet de rapport de l'ONU sur la biodiversité, obtenu par l'AFP.

Des "preuves indépendantes signalent une accélération rapide imminente du taux d'extinction"

Eau potable, forêts qui absorbent le CO₂, insectes pollinisateurs nécessaires aux cultures, poissons... La plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES) va se réunir du 29 avril au 4 mai 2019 à Paris pour adopter la première évaluation mondiale des écosystèmes depuis près de 15 ans. L'état des lieux de la biodiversité devrait être aussi inquiétant que les prévisions sur le changement climatique. Le rapport de 1.800 pages sur lequel travaillent 150 experts de 50 pays depuis 3 ans sera accompagné d'un "résumé pour les décideurs" qui doit être discuté ligne à ligne et adopté par les 130 pays membres de l'IPBES, sur le modèle des rapports du Giec sur le climat. 

Selon le projet de résumé obtenu par l'AFP - dernier en date, daté de janvier -, diverses "preuves indépendantes signalent une accélération rapide imminente du taux d'extinction des espèces (...) même si les facteurs (de cette extinction) ne s'intensifient pas". Sur les 8 millions d'espèces estimées (dont 5,5 millions d'espèces d'insectes) sur la planète, "un demi-million à un million d'espèces devraient être menacées d'extinction, dont beaucoup dans les prochaines décennies", poursuit le texte. La formulation peut changer selon ce que les gouvernements décideront de mettre en avant, mais pas les conclusions scientifiques. Ces projections correspondent aux mises en garde de nombreux scientifiques qui estiment que la Terre est au début de la 6e "extinction de masse", la première attribuée à l'Homme qui a déjà fait disparaître au moins 680 espèces de vertébrés depuis 500 ans.

Premières responsables : l'utilisation des terres et l'exploitation des ressources
Le rapport est en partie basé sur l'analyse d'espèces bien étudiées, notamment les vertébrés, mais met en avant les "incertitudes" concernant nombre d'autres moins connues, en particulier les insectes. La disparition de cette biodiversité a un impact direct sur l'Homme. Nourriture, énergie, médicaments : "les apports que les gens tirent de la nature sont fondamentaux pour l'existence et la richesse de la vie humaine sur Terre, et la plupart d'entre eux ne sont pas totalement remplaçables", met en garde le texte. Par exemple, plus de 2 milliards de personnes dépendent du bois pour l'énergie, quatre milliards utilisent une médecine naturelle et 75% des cultures ont besoin d'être pollinisées par des insectes.

Premiers responsables de cette sombre situation : l'utilisation des terres (agriculture, exploitation forestière, mines) et l'exploitation directe des ressources (pêche, chasse). Viennent ensuite le changement climatique, les pollutions et les espèces invasives, dont l'impact est "à ce jour relativement moins important", mais "s'accélère". Mais le texte met aussi en avant les liens entre cette perte de biodiversité et le changement climatique, parfois encouragés par les mêmes facteurs, en particulier le modèle agricole dans un monde de plus en plus peuplé.


Perte de biodiversité dans le monde Crédit : AFP - Simon MALFATTO

Nous devons reconnaître que le changement climatique et la perte de la nature sont tout aussi importants, pas seulement pour l'environnement, mais pour des questions économiques et de développement", avait indiqué récemment à l'AFP le patron de l'IPBES Robert Watson, appelant à une "transformation" de la production alimentaire et énergétique. "Si nous voulons une planète durable qui fournit des services aux communautés autour du monde, nous devons changer de trajectoire dans les 10 prochaines années, comme nous devons le faire pour le climat", a souligné de son côté Rebecca Shaw, scientifique en chef de WWF.

Le rapport estime d'autre part que trois-quarts des surfaces terrestres, 40% de l'environnement marin et la moitié des cours d'eau ont été "gravement altérés". Et les régions les plus touchées sont celles où vivent des peuples autochtones particulièrement dépendants de la nature ou des populations pauvres déjà plus vulnérables aux impacts du changement climatique.

https://www.sciencesetavenir.fr/animaux/biodiversite/1-million-d-especes-pourraient-etre-menacees-d-extinction_133143

Fin du monde : l'appel d'Aurélien Barrau - C à Vous - 09/05/2019



La fin du monde a-t-elle déjà commencé ? Pour l’astrophysicien Aurélien Barrau, qui s’appuie sur la disparition brutale et récente des espèces animales, la réponse est oui.

Tout est-il définitivement perdu pour autant ? Est-il trop tard pour se battre et freiner le cours du drame ? Malgré des catastrophes qu’il considère dorénavant comme inévitables, à ces questions, l’astrophysicien répond cette fois par la négative. Une nouvelle prise de parole forte et limpide qui mériterait un écho retentissant.

Malgré les cris d’alarme lancés par des milliers de spécialistes, le sujet du dérèglement climatique et l’hypothèse d’une fin du monde ne sont toujours pas prises au sérieux.

Pire : même ceux qui sont conscients du danger ne prennent pas les mesures qui s’imposent. Une situation « littéralement catastrophique » qui pousse Aurélien Barrau, plus que jamais, à poursuivre son combat de lanceur d’alerte...

https://positivr.fr/aurelien-barrau-c-a-vous-fin-du-monde/

Entretien avec Aurélien Barrau sur la "fin du monde" annoncée



L'astrophysicien Aurélien Barrau était ce dimanche dans les locaux de Brut. Celui-ci répondait à vos questions ainsi qu'à celles de Rémy Buisine. Voici la rediffusion complète de cette interview.


Plus que deux ans avant une "menace existentielle" : l’appel catastrophé de l’ONU pour le climat... et les humains

PLANETE - Le monde a deux ans pour agir contre le changement climatique sinon il affrontera des "conséquences désastreuses", a averti l'ONU, en appelant la société civile à réclamer "des comptes" aux dirigeants de la planète.

C’est un compte à rebours qu’il a lancé. Et qui sonne comme une annonce de fin du monde. Lundi, le chef de l’ONU, Antonio Guterres, a prononcé un discours particulièrement alarmiste, autour de la question climatique. "Nous sommes confrontés à une menace existentielle directe", dit-il. "Le changement climatique est la question déterminante de notre époque - et nous sommes à un moment décisif. Le changement climatique évolue plus vite que nous et sa rapidité a provoqué un séisme à travers le monde."

Pour lui, c’est clair : "Si nous ne changeons pas de cap d'ici 2020, nous risquons de manquer le moment où nous pouvons éviter un changement climatique incontrôlé, avec des conséquences désastreuses pour les humains et tous les systèmes naturels qui nous soutiennent."

https://www.lci.fr/international/plus-que-deux-ans-avant-une-menace-existentielle-l-appel-catastrophe-de-l-onu-pour-le-climat-et-les-humains-antonio-guterres-rechauffement-climatique-2098116.html

.

Note. On ne parle même pas ici de la fin selon les Écritures, mais bien d'une fin humaine à cause du saccage de la planète par l'homme.

Apocalypse 11 : 18 : « Les nations se sont irritées, mais ta colère aussi est venue; voici le moment de juger les morts, de récompenser tes serviteurs les prophètes, les saints et ceux qui craignent ton nom, petits et grands, et de détruire ceux qui détruisent la terre. »

---

Des prises de conscience trop tardives
Chaque année lors du G7 les gouvernements se réunissent dans le but de trouver des solutions au changement climatique, pourtant malgré la prise de certaines résolutions telles que la réduction importante des émissions mondiales de gaz à effet de serre, ou la limitation du réchauffement climatique à 2 degrés par an, les résultats sont encore loin d’être satisfaisants. D’ailleurs le scientifique David Auerbach critique le dernier sommet du G7 considérant que les responsables des gouvernements n’ont pas su apporter de vraies solutions indispensables pour la survie de l’humanité. Selon lui et quelques experts, la civilisation du 21e siècle encourt les mêmes risques que les habitants de l’île de Pâques, dont la civilisation s’est éteinte lorsqu’ils ont surexploité les ressources de leur habitat naturel.

Cela ne concerne pas que l’espèce humaine, mais aussi celle des autres espèces vivantes de la planète. « Je pense qu’il est trop tard. J’essaye de ne pas en faire état car certaines personnes s’emploient à trouver des solutions mais elles restent hors d’atteinte. » Lors du G7 qui se tenait en Allemagne au début du mois de juin, les gouvernements ont failli à leur tâche, proposer un vrai plan pour cesser les émissions de gaz pour les années à venir. Il est apparu que les engagements actuels des pays pour la réduction des gaz à effet de serre ne parviendront pas à éviter un pic des émissions vers 2030, ce qui entrainera une augmentation des températures de 2,6 degrés d’ici la fin du siècle selon l’Agence nationale de l’énergie.

Des ambitions à atteindre à tout prix
« Lorsque le G7 a appelé tous les pays à réduire les émissions de carbone à zéro dans les 85 prochaines années, la réaction a été unanime dans le monde scientifique : ce sera déjà bien trop tard », a écrit M.

Auerbach, «À ce stade, réduire les émissions c’est juste une partie de la solution,- la partie facile. L’autre, plus difficile sera un effort très agressif pour trouver les technologies nécessaires qui pourront inverser l’apocalypse climatique qui a déjà commencé ».

Le scientifique à aussi fait remarquer que le changement climatique « dangereux » était déjà là,et que la question à se poser maintenant était de savoir si le changement climatique «catastrophique »pourrait être évité.

L’objectif désormais c’est que l’augmentation des températures mondiales soient maintenues en dessous d’un niveau de 2 degrés d’ici la fin du siècle. Une augmentation de 5 degrés, comme il est actuellement prévu d’ici 2100 (pour le moment), causerait de graves inondations, la famine, la sécheresse et une extinction de masse. D’ailleurs « Même le chiffre de 2 degrés implique la hausse de plus d’un mètre du niveau de la mer en 2100, assez pour déplacer des millions de personnes et faire disparaitre des centaines d’îles » explique M. Auerbach dans son article à Reuters. Mais il admet que la situation actuelle ne permet pas d’espérer descendre au-dessous des 2 degrés d’augmentation.


Il s’avère donc qu’il fera de plus en plus chaud sur notre planète, et les données sur les températures des villes en 2100 sont extrêmement inquiétantes. Par exemple en Inde ou en Amérique du Sud, les températures journalières seront de plus ou moins 45 degrés, tout comme Jérusalem, New York, Los Angeles ou encore Mumbai. De plus la quantité de dioxyde de carbone contenu dans l’atmosphère atteindra 935 parties par million soit 0,1 % de l’atmosphère. C’est quasiment le double d’aujourd’hui, où la concentration est de 400 parties par million.

Les glaciers de l’Everest, de l’Himalaya, la banquise… tous ces endroits pourraient être presque complètement éradiqués d’ici 2100 en raison des émissions de gaz à effet de serre, d’après les mises en garde des scientifiques. Une diminution de 99 % est attendue s’il n’y a pas une nette amélioration. Mais des solutions sont à l’étude : « L’ambition de la NASA est de prendre tout ce que nous avons appris sur notre planète depuis l’espace et créer de nouveaux produits qui vont nous aider à sauvegarder notre futur », explique Ellen Stofan, chef scientifique à la NASA. « Avec ce nouvel ensemble de données mondiales, les habitants du monde entier ont un nouvel outil précieux à utiliser pour planifier des solutions contre le réchauffement de la planète. »


Le dernier compilateur de données terrestres créé par la NASA (NEX) en Californie a récolté des données qui montrent les changements prévus dans le monde entier en réponse à la hausse des niveaux de dioxyde de carbone, qui peuvent être visualisés sur une échelle de temps par jour pour chaque ville. La NASA affirme que les données aideront les scientifiques et les meilleurs planificateurs à comprendre les risques auxquels la planète sera confrontée en raison du changement climatique. Il peut aussi leur permettre de mieux planifier les aléas climatiques tels que la sécheresse, les inondations, les vagues de chaleur et les pertes de productivité agricole.

La NASA continue de produire de précieux produits de données communautaires sur la plate-forme NEX afin de promouvoir la collaboration scientifique, le partage des connaissances, la recherche et le développement. NEX totalise plus de 11 téraoctets et intègre les mesures réelles de tous les endroits de la planète avec les données de simulations climatiques. Il fournit à la fois des précipitations et des projections de températures à une résolution de près de 25 km, entre 1950 et 2100 à travers le monde entier.

La carte montre que beaucoup de zones d’Afrique du Nord, d’Inde et de l’équateur devront faire face à des températures d’été qui dépasseront régulièrement les 45 degrés.

À la vitesse où empirent les choses, dans quelques générations nos descendants pourraient bien assister à la fin de la civilisation humaine. À la rédaction, nous sommes très inquiets par toutes ces estimations scientifiques et nous espérons que les pays tiendront leurs engagements concernant la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Selon vous, quelles solutions doivent être mises en place pour sauver la civilisation humaine ?

SOURCE réchauffement climatique : DAILYMAIL
PAR AURIANE ESSART

https://www.sain-et-naturel.com/nos-enfants-vont-ils-voir-la-fin-de-lhumanite-a-cause-du-rechauffement-climatique.html

C'est la première fois dans l'histoire du monde profane que des scientifiques et des non-croyants annoncent une fin prochaine de ce monde, cela n'était jamais arrivé, pas une seule fois annoncé depuis que le monde est monde.


Que dit la Bible sur la fin du monde ?



La Terre est confrontée à un désastre écologique sans précédent. Les experts parlent d'une possible "fin du monde"; mais que dit la Bible à ce propos, à propos de la fin du monde?

.