La Tour de Babel :: l'origine de l'empire mondial des religions
***
*** ***Mikaël Malik a écrit:Jésus parlait de SA génération, et rien que de sa génération, la démonstration n'est plus à faire, Jérusalem a été détruite en - 587 et pas en - 607, là aussi la démonstration n'est plus à faire, la preuve, la watchtower s'est embourbé avec la génération qui ne devait passer jusqu'à inventer une génération élastique qui ne trompe plus personne à part les membres de la secte, et encore pas tousEX-Témoin a écrit:-La véritable origine de la date de 1914, C.T Russel ? NON, Nelson Barbour
En 1874 Jésus devait revenir visiblement, comme cette prophétie ne s'est pas réalisée, Barbour décréta qu'il était bien présent en 1874, mais invisiblement, et le tour était joué, il affirma que sa venue visible surviendrait en 1914.
Cela veut dire que cette date de 1914 est basée sur un mensonge, sur une une escroquerie que la watchtower a repris, et que le collège central qui sait parfaitement que cette date vient d'un second adventiste, Nelson Barbour, et pas de Charles Russell, fait encore son beurre, et poursuit son imposture.
Il suffit de voir David Splane expliquer la génération superposée de 1914.
***
***
contre la watchtowerEx-témoin de la watch a écrit:Mikaël Malik a écrit:Jésus parlait de SA génération, et rien que de sa génération, la démonstration n'est plus à faire, Jérusalem a été détruite en - 587 et pas en - 607, là aussi la démonstration n'est plus à faire, la preuve, la watchtower s'est embourbé avec la génération qui ne devait passer jusqu'à inventer une génération élastique qui ne trompe plus personne à part les membres de la secte, et encore pas tousEX-Témoin a écrit:-La véritable origine de la date de 1914, C.T Russel ? NON, Nelson Barbour
En 1874 Jésus devait revenir visiblement, comme cette prophétie ne s'est pas réalisée, Barbour décréta qu'il était bien présent en 1874, mais invisiblement, et le tour était joué, il affirma que sa venue visible surviendrait en 1914.
Cela veut dire que cette date de 1914 est basée sur un mensonge, sur une une escroquerie que la watchtower a repris, et que le collège central qui sait parfaitement que cette date vient d'un second adventiste, Nelson Barbour, et pas de Charles Russell, fait encore son beurre, et poursuit son imposture.
Il suffit de voir David Splane expliquer la génération superposée de 1914.
pas témoin de la watchtowerCL Watchtower a écrit:Ex-témoin de la watch a écrit:Mikaël Malik a écrit:Jésus parlait de SA génération, et rien que de sa génération, la démonstration n'est plus à faire, Jérusalem a été détruite en - 587 et pas en - 607, là aussi la démonstration n'est plus à faire, la preuve, la watchtower s'est embourbé avec la génération qui ne devait passer jusqu'à inventer une génération élastique qui ne trompe plus personne à part les membres de la secte, et encore pas tousEX-Témoin a écrit:-La véritable origine de la date de 1914, C.T Russel ? NON, Nelson Barbour
En 1874 Jésus devait revenir visiblement, comme cette prophétie ne s'est pas réalisée, Barbour décréta qu'il était bien présent en 1874, mais invisiblement, et le tour était joué, il affirma que sa venue visible surviendrait en 1914.
Cela veut dire que cette date de 1914 est basée sur un mensonge, sur une une escroquerie que la watchtower a repris, et que le collège central qui sait parfaitement que cette date vient d'un second adventiste, Nelson Barbour, et pas de Charles Russell, fait encore son beurre, et poursuit son imposture.
Il suffit de voir David Splane expliquer la génération superposée de 1914.
Que Jésus ne parlait que de sa génération est une évidence, et ils le savent parfaitement à la watch, mais ils continuent à faire croire que celle-ci avait un double accomplissement, tout comme la génération élastique de 1914 à deux groupes, le 2e groupe contemporain du premier qui aurait connu le dernier oint vivant juste avant la mort de celui-ci, mais ils ne savent pas trop qui............ Des clowns quoi. (Rire).
***Mikaël Malik a écrit:CL Watchtower a écrit:Ex-témoin de la watch a écrit:Mikaël Malik a écrit:Jésus parlait de SA génération, et rien que de sa génération, la démonstration n'est plus à faire, Jérusalem a été détruite en - 587 et pas en - 607, là aussi la démonstration n'est plus à faire, la preuve, la watchtower s'est embourbé avec la génération qui ne devait passer jusqu'à inventer une génération élastique qui ne trompe plus personne à part les membres de la secte, et encore pas tousEX-Témoin a écrit:-La véritable origine de la date de 1914, C.T Russel ? NON, Nelson Barbour
En 1874 Jésus devait revenir visiblement, comme cette prophétie ne s'est pas réalisée, Barbour décréta qu'il était bien présent en 1874, mais invisiblement, et le tour était joué, il affirma que sa venue visible surviendrait en 1914.
Cela veut dire que cette date de 1914 est basée sur un mensonge, sur une une escroquerie que la watchtower a repris, et que le collège central qui sait parfaitement que cette date vient d'un second adventiste, Nelson Barbour, et pas de Charles Russell, fait encore son beurre, et poursuit son imposture.
Il suffit de voir David Splane expliquer la génération superposée de 1914.
Que Jésus ne parlait que de sa génération est une évidence, et ils le savent parfaitement à la watch, mais ils continuent à faire croire que celle-ci avait un double accomplissement, tout comme la génération élastique de 1914 à deux groupes, le 2e groupe contemporain du premier qui aurait connu le dernier oint vivant juste avant la mort de celui-ci, mais ils ne savent pas trop qui............ Des clowns quoi. (Rire).
Je pense qu'il est désormais bien clair que cette date de 1914, avec la génération qui va avec a, pour ceux qui sont sincères, définitivement disparu, ils sont allaient jusqu'à inventer une génération élastique qui est une première mondiale
Cela n'a jamais existé auparavant, être de la même génération que sa grand-mère ou de son arrière-grand-père est une première dans toute la galaxie
La watch se fout littéralement de la gueule du monde avec son explication tordue et incompréhensible pour quelqu'un de normal.
Ce qu'il faut retenir c'est que cette génération de 1914 n'a jamais été une prophétie biblique, et n'a jamais été annoncée par personne dans la Bible, c'est une invention de l'adventiste Nelson Barbour que Charles Russell a repris après avoir confirmé ses dates en les calculant dans la grande pyramide d'Egypte.
Barbour + Russell = 2 ploucs merde in américa
pas témoin de la watchtowerEx-témoin de la watch a écrit:Mikaël Malik a écrit:CL Watchtower a écrit:Ex-témoin de la watch a écrit:Mikaël Malik a écrit:Jésus parlait de SA génération, et rien que de sa génération, la démonstration n'est plus à faire, Jérusalem a été détruite en - 587 et pas en - 607, là aussi la démonstration n'est plus à faire, la preuve, la watchtower s'est embourbé avec la génération qui ne devait passer jusqu'à inventer une génération élastique qui ne trompe plus personne à part les membres de la secte, et encore pas tousEX-Témoin a écrit:-La véritable origine de la date de 1914, C.T Russel ? NON, Nelson Barbour
En 1874 Jésus devait revenir visiblement, comme cette prophétie ne s'est pas réalisée, Barbour décréta qu'il était bien présent en 1874, mais invisiblement, et le tour était joué, il affirma que sa venue visible surviendrait en 1914.
Cela veut dire que cette date de 1914 est basée sur un mensonge, sur une une escroquerie que la watchtower a repris, et que le collège central qui sait parfaitement que cette date vient d'un second adventiste, Nelson Barbour, et pas de Charles Russell, fait encore son beurre, et poursuit son imposture.
Il suffit de voir David Splane expliquer la génération superposée de 1914.
Que Jésus ne parlait que de sa génération est une évidence, et ils le savent parfaitement à la watch, mais ils continuent à faire croire que celle-ci avait un double accomplissement, tout comme la génération élastique de 1914 à deux groupes, le 2e groupe contemporain du premier qui aurait connu le dernier oint vivant juste avant la mort de celui-ci, mais ils ne savent pas trop qui............ Des clowns quoi. (Rire).
Je pense qu'il est désormais bien clair que cette date de 1914, avec la génération qui va avec a, pour ceux qui sont sincères, définitivement disparu, ils sont allaient jusqu'à inventer une génération élastique qui est une première mondiale
Cela n'a jamais existé auparavant, être de la même génération que sa grand-mère ou de son arrière-grand-père est une première dans toute la galaxie
La watch se fout littéralement de la gueule du monde avec son explication tordue et incompréhensible pour quelqu'un de normal.
Ce qu'il faut retenir c'est que cette génération de 1914 n'a jamais été une prophétie biblique, et n'a jamais été annoncée par personne dans la Bible, c'est une invention de l'adventiste Nelson Barbour que Charles Russell a repris après avoir confirmé ses dates en les calculant dans la grande pyramide d'Egypte.
Barbour + Russell = 2 ploucs merde in américa
je sais pas si vous avez remarqué, mais ils ne parlent pratiquement plus de 1914 au collège central, veulent-ils faire oublier cette date à leurs témoins?
vous allez voir que dans quelque temps, et très sournoisement comme ils savent si bien le faire au collège central, ils vont instiller l'idée que 1914 n'est peut-être pas historiquement exacte, et qu'il faudra peut-être revoir notre point de vu sur la destruction de 607 pour un calcul plus proche de la vérité sur des événements historiques qui donne 587 et non pas 607, et voir si cela correspond bien avec la date biblique
nous ne devons pas nous braquer pour une certaine date, '1975? Loool', profane ou historique quelle soit vraie ou fausse cela ne change rien à notre foi, mais il est bon parfois de revoir les choses, et de se remettre en question afin d'affiner notre connaissance pour ne pas aller au delà de ce qui est écrit, sachant qu'une date biblique doit être corroboré et confirmé par une date historique
après des recherchent minutieuses et plus approfondies, il est donc tout à fait possible que la date de 587 pour la destruction de jérusalem soit la plus probable
voilà, j'ai reçu moi aussi une nouvelle lumière, ah la la, je suis devenu comme eux, un faux prophète, Looool« Une date absolue est UNE DATE QUE L'HISTOIRE PROFANE CONFIRME COMME ÉTANT LA DATE RÉELLE d'un événement rapporté dans la Bible.» (Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile, 1967, page 269).
- « Une date absolue est UNE DATE QUE L'HISTOIRE PROFANE CONFIRME COMME ÉTANT LA DATE RÉELLE d'un événement rapporté dans la Bible.» (Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile, 1967, page 269).
Les dates définitives confirmées par tous les spécialistes:
605: Bataille de Carkémish entre les babyloniens et les égyptiens
539: Chute de Babylone
597: 1ère chute de Jérusalem avec la capture de Jojakin. Cette première conquête de Jérusalem est arrivée le 2 adar (1516 mars 597 avant J-C). Selon 2 Rois 25:2, nous arrivons à 587-586 avec la défaite de Sédécias après un règne de onze années.
587-586: Destruction de Jérusalem.
- « Une date absolue est UNE DATE QUE L'HISTOIRE PROFANE CONFIRME COMME ÉTANT LA DATE RÉELLE d'un événement rapporté dans la Bible.» (Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile, 1967, page 269).
contre la watchtowerMikaël Malik a écrit:Ex-témoin de la watch a écrit:
- Spoiler:
]
En 1874 Jésus devait revenir visiblement, comme cette prophétie ne s'est pas réalisée, Barbour décréta qu'il était bien présent en 1874, mais invisiblement, et le tour était joué, il affirma que sa venue visible surviendrait en 1914.
Cela veut dire que cette date de 1914 est basée sur un mensonge, sur une une escroquerie que la watchtower a repris, et que le collège central qui sait parfaitement que cette date vient d'un second adventiste, Nelson Barbour, et pas de Charles Russell, fait encore son beurre, et poursuit son imposture.
Il suffit de voir David Splane expliquer la génération superposée de 1914.
Que Jésus ne parlait que de sa génération est une évidence, et ils le savent parfaitement à la watch, mais ils continuent à faire croire que celle-ci avait un double accomplissement, tout comme la génération élastique de 1914 à deux groupes, le 2e groupe contemporain du premier qui aurait connu le dernier oint vivant juste avant la mort de celui-ci, mais ils ne savent pas trop qui............ Des clowns quoi. (Rire).
Je pense qu'il est désormais bien clair que cette date de 1914, avec la génération qui va avec a, pour ceux qui sont sincères, définitivement disparu, ils sont allaient jusqu'à inventer une génération élastique qui est une première mondiale
Cela n'a jamais existé auparavant, être de la même génération que sa grand-mère ou de son arrière-grand-père est une première dans toute la galaxie
La watch se fout littéralement de la gueule du monde avec son explication tordue et incompréhensible pour quelqu'un de normal.
Ce qu'il faut retenir c'est que cette génération de 1914 n'a jamais été une prophétie biblique, et n'a jamais été annoncée par personne dans la Bible, c'est une invention de l'adventiste Nelson Barbour que Charles Russell a repris après avoir confirmé ses dates en les calculant dans la grande pyramide d'Egypte.
Barbour + Russell = 2 ploucs merde in américa
je sais pas si vous avez remarqué, mais ils ne parlent pratiquement plus de 1914 au collège central, veulent-ils faire oublier cette date à leurs témoins?
vous allez voir que dans quelque temps, et très sournoisement comme ils savent si bien le faire au collège central, ils vont instiller l'idée que 1914 n'est peut-être pas historiquement exacte, et qu'il faudra peut-être revoir notre point de vu sur la destruction de 607 pour un calcul plus proche de la vérité sur des événements historiques qui donne 587 et non pas 607, et voir si cela correspond bien avec la date biblique
nous ne devons pas nous braquer pour une certaine date, '1975? Loool', profane ou historique quelle soit vraie ou fausse cela ne change rien à notre foi, mais il est bon parfois de revoir les choses, et de se remettre en question afin d'affiner notre connaissance pour ne pas aller au delà de ce qui est écrit, sachant qu'une date biblique doit être corroboré et confirmé par une date historique
après des recherchent minutieuses et plus approfondies, il est donc tout à fait possible que la date de 587 pour la destruction de jérusalem soit la plus probable
voilà, j'ai reçu moi aussi une nouvelle lumière, ah la la, je suis devenu comme eux, un faux prophète, Looool« Une date absolue est UNE DATE QUE L'HISTOIRE PROFANE CONFIRME COMME ÉTANT LA DATE RÉELLE d'un événement rapporté dans la Bible.» (Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile, 1967, page 269).
- « Une date absolue est UNE DATE QUE L'HISTOIRE PROFANE CONFIRME COMME ÉTANT LA DATE RÉELLE d'un événement rapporté dans la Bible.» (Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile, 1967, page 269).
Les dates définitives confirmées par tous les spécialistes:
605: Bataille de Carkémish entre les babyloniens et les égyptiens
539: Chute de Babylone
597: 1ère chute de Jérusalem avec la capture de Jojakin. Cette première conquête de Jérusalem est arrivée le 2 adar (1516 mars 597 avant J-C). Selon 2 Rois 25:2, nous arrivons à 587-586 avec la défaite de Sédécias après un règne de onze années.
587-586: Destruction de Jérusalem.
Ils ne parlent pratiquement plus de 1914 car ils savent que cette date n'a aucune valeur prophétique, sachant que la date définitive qui est sans appel pour la destruction de Jérusalem est de -587.
La watch essaie donc de faire oublier à feu doux cette date absurde qui est la voûte de cette organisation d'abrutis. Le pire c'est que, c'est N. Knorr qui a affirmé qu'une date biblique doit être confirmée par l'histoire profane comme étant la date réelle, sinon, elle n'a aucune valeur !
- « Une date absolue est UNE DATE QUE L'HISTOIRE PROFANE CONFIRME COMME ÉTANT LA DATE RÉELLE d'un événement rapporté dans la Bible.» (Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile, 1967, page 269).Date réelle et historique587-586: Destruction de Jérusalem.
pas témoin de la watchtowerCL Watchtower a écrit:Mikaël Malik a écrit:Ex-témoin de la watch a écrit:
- Spoiler:
En 1874 Jésus devait revenir visiblement, comme cette prophétie ne s'est pas réalisée, Barbour décréta qu'il était bien présent en 1874, mais invisiblement, et le tour était joué, il affirma que sa venue visible surviendrait en 1914.
Cela veut dire que cette date de 1914 est basée sur un mensonge, sur une une escroquerie que la watchtower a repris, et que le collège central qui sait parfaitement que cette date vient d'un second adventiste, Nelson Barbour, et pas de Charles Russell, fait encore son beurre, et poursuit son imposture.
Il suffit de voir David Splane expliquer la génération superposée de 1914.
Que Jésus ne parlait que de sa génération est une évidence, et ils le savent parfaitement à la watch, mais ils continuent à faire croire que celle-ci avait un double accomplissement, tout comme la génération élastique de 1914 à deux groupes, le 2e groupe contemporain du premier qui aurait connu le dernier oint vivant juste avant la mort de celui-ci, mais ils ne savent pas trop qui............ Des clowns quoi. (Rire).
Je pense qu'il est désormais bien clair que cette date de 1914, avec la génération qui va avec a, pour ceux qui sont sincères, définitivement disparu, ils sont allaient jusqu'à inventer une génération élastique qui est une première mondiale
Cela n'a jamais existé auparavant, être de la même génération que sa grand-mère ou de son arrière-grand-père est une première dans toute la galaxie
La watch se fout littéralement de la gueule du monde avec son explication tordue et incompréhensible pour quelqu'un de normal.
Ce qu'il faut retenir c'est que cette génération de 1914 n'a jamais été une prophétie biblique, et n'a jamais été annoncée par personne dans la Bible, c'est une invention de l'adventiste Nelson Barbour que Charles Russell a repris après avoir confirmé ses dates en les calculant dans la grande pyramide d'Egypte.
Barbour + Russell = 2 ploucs merde in américa
je sais pas si vous avez remarqué, mais ils ne parlent pratiquement plus de 1914 au collège central, veulent-ils faire oublier cette date à leurs témoins?
vous allez voir que dans quelque temps, et très sournoisement comme ils savent si bien le faire au collège central, ils vont instiller l'idée que 1914 n'est peut-être pas historiquement exacte, et qu'il faudra peut-être revoir notre point de vu sur la destruction de 607 pour un calcul plus proche de la vérité sur des événements historiques qui donne 587 et non pas 607, et voir si cela correspond bien avec la date biblique
nous ne devons pas nous braquer pour une certaine date, '1975? Loool', profane ou historique quelle soit vraie ou fausse cela ne change rien à notre foi, mais il est bon parfois de revoir les choses, et de se remettre en question afin d'affiner notre connaissance pour ne pas aller au delà de ce qui est écrit, sachant qu'une date biblique doit être corroboré et confirmé par une date historique
après des recherchent minutieuses et plus approfondies, il est donc tout à fait possible que la date de 587 pour la destruction de jérusalem soit la plus probable
voilà, j'ai reçu moi aussi une nouvelle lumière, ah la la, je suis devenu comme eux, un faux prophète, Looool« Une date absolue est UNE DATE QUE L'HISTOIRE PROFANE CONFIRME COMME ÉTANT LA DATE RÉELLE d'un événement rapporté dans la Bible.» (Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile, 1967, page 269).
- « Une date absolue est UNE DATE QUE L'HISTOIRE PROFANE CONFIRME COMME ÉTANT LA DATE RÉELLE d'un événement rapporté dans la Bible.» (Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile, 1967, page 269).
Les dates définitives confirmées par tous les spécialistes:
605: Bataille de Carkémish entre les babyloniens et les égyptiens
539: Chute de Babylone
597: 1ère chute de Jérusalem avec la capture de Jojakin. Cette première conquête de Jérusalem est arrivée le 2 adar (1516 mars 597 avant J-C). Selon 2 Rois 25:2, nous arrivons à 587-586 avec la défaite de Sédécias après un règne de onze années.
587-586: Destruction de Jérusalem.
Ils ne parlent pratiquement plus de 1914 car ils savent que cette date n'a aucune valeur prophétique, sachant que la date définitive qui est sans appel pour la destruction de Jérusalem est de -587.
La watch essaie donc de faire oublier à feu doux cette date absurde qui est la voûte de cette organisation d'abrutis. Le pire c'est que, c'est N. Knorr qui a affirmé qu'une date biblique doit être confirmée par l'histoire profane comme étant la date réelle, sinon, elle n'a aucune valeur !
- « Une date absolue est UNE DATE QUE L'HISTOIRE PROFANE CONFIRME COMME ÉTANT LA DATE RÉELLE d'un événement rapporté dans la Bible.» (Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile, 1967, page 269).Date réelle et historique587-586: Destruction de Jérusalem.
D'autant qu'aucune recherche historique ne remet en question cette date fatidique de - 586/587 au grand dam de la watchtower, même la Bible soutient -587, (rire).Grâce au livre de Zekaria, nous avons la preuve biblique irréfutable que Jérusalem a été détruite en – 587607 ou 587, le verdict de Zekaria
En situant la destruction de Jérusalem par les Babyloniens en l’année 607 avant notre ère, contrairement à tous les historiens qui placent cet évènement en – 587, la Watchtower affirme qu’elle est en accord avec la Bible. Est-ce exact ?
La réponse est importante, car elle détermine la légitimité d’un savant calcul menant à l’année 1914, date à laquelle Jésus serait devenu roi et qui marquerait le début des « derniers jours » de l’humanité actuelle selon la Watchtower. La détermination à l’avance de 1914 (quoique son association avec l’intronisation du Christ soit beaucoup plus tardive) semble également donner du crédit à ses dirigeants en leur capacité inégalée à interpréter les prophéties bibliques.
Si relativement peu de Témoins sont capables d’expliquer ce calcul seulement à l’aide de la Bible, sans le support des publications de la Watchtower, rares sont ceux qui pourraient prouver que les Ecritures permettent de fixer l’année 607 avec certitude. Les publications présentent généralement cette date comme acquise et établie.
Avec une grande simplicité, le livre de Zekaria permet toutefois de situer la date de la destruction de Jérusalem tout en s’harmonisant parfaitement avec l’expertise historique et archéologique. Voici comment.ZEKARIA 1:1, 2, 12 (TMN)
‘‘Au huitième mois, dans la deuxième année de Darius, la parole de Jéhovah vint à Zekaria le fils de Bérékia le fils d’Iddo le prophète, disant : “Jéhovah s’est indigné contre vos pères — grandement...” ‘‘ Et l’ange de Jéhovah répondit et dit : “ Ô Jéhovah des armées, jusqu’à quand ne feras-tu pas miséricorde à Jérusalem et aux villes de Juda, contre lesquelles tu as invectivé ces soixante-dix ans ? ” ”
“Jusqu’à quand…” demande l’ange. Cette expression indique que l’on est dans l’attente de quelque chose de particulier : en l’occurrence, c’est la fin de la période de colère divine contre Jérusalem et Juda qu’on espère imminente, période qui est précisément donnée ici pour être de 70 ans…[
Ce texte évoque les 70 années de captivité à Babylone au cours desquelles le peuple juif a en la circonstance jeûné et mené deuil. En voici la confirmation :
‘‘ Durant les 70 années d’exil à Babylone qui suivirent, ce cinquième mois fut une époque de jeûnes et de lamentations pour les Juifs, en souvenir de la destruction du temple de Jérusalem (Ze 7:3, 5 ; 8:19). ’’ - Etude Perspicace - it-1 p. 11 « Ab »
Zekaria 1:1 situe les paroles de l’ange « au huitième mois, dans la deuxième année de Darius ». Les historiens fixent le début du règne de Darius en l’année – 522, date avec laquelle la Watchtower est d’accord :
‘‘ Étant donné que Darius Ier s’établit à Babylone seulement après avoir vaincu l’insurrection de Neboukadnetsar III en décembre 522, et l’avoir ensuite capturé et tué dans cette ville, on peut considérer 522 av. n. è. comme l’année de son accession au trône. ’’ - Etude Perspicace - it-1, p. 471, « Chronologie »
Ce qui amène le début de rédaction de Zekaria vers la fin (mois d’octobre/novembre) de l’année – 520.
Rendons-nous maintenant au chapitre 7 de Zekaria.ZEKARIA 7:1-5 (TMN)
‘‘D’autre part, il arriva, dans la quatrième année de Darius le roi, que la parole de Jéhovah vint à Zekaria, le quatrième jour du neuvième mois, c’est-à-dire en Kislev. Alors Béthel envoya Sharétser et Réguem-Mélek et ses hommes pour adoucir la face de Jéhovah, en disant aux prêtres qui appartenaient à la maison de Jéhovah des armées, ainsi qu’aux prophètes, oui en disant: “ Dois-je pleurer au cinquième mois, en pratiquant l’abstinence, comme je l’ai fait depuis tant d’années ? Et la parole de Jéhovah des armées vint encore à moi, disant : “ Dis à tout le peuple du pays et aux prêtres : “Quand vous avez jeûné et qu’il y a eu une lamentation au cinquième mois et au septième mois, et cela pendant soixante-dix ans, est-ce vraiment pour moi, oui pour moi que vous avez jeûné?” ’’
Nous sommes « dans la quatrième année de Darius le roi », exactement deux ans après les propos de l’ange rapportés dans le chapitre 1, en l’année – 518.
Nous comprenons très clairement que la période des 70 ans vient de se terminer ou est en cours d’achèvement. Il n’est même pas nécessaire de consulter d’autres traductions, tant le contexte est explicite. Nous sommes bien en – 518.Récapitulons :
A la fin de l’année – 518, des juifs viennent interroger les prêtres pour savoir s’ils doivent continuer à jeûner au cinquième mois (en souvenir du jour où Nebuzaradan, chef de la garde du corps de Nébucadnezzar, brûla la ville et son temple – Jérémie 52:12-13 ; 2 Rois 25:8-9) et au septième mois (en mémoire du meurtre du gouverneur Guedalia que Nébucadnezzar avait établi pour gouverner les Juifs – Jérémie 41:1-3 ; 2 Rois 25:22-25), comme ils le font depuis soixante-dix ans. Dieu répond que leur obéissance aurait été préférable lorsqu’ils habitaient encore paisiblement Jérusalem et sa région, ce qui confirme que leur exil et leur retour au pays viennent de prendre fin il y a peu de temps.
“ Ne devez-vous pas obéir aux paroles que Jéhovah a criées par le moyen des anciens prophètes, alors que Jérusalem était habitée et tranquille, avec ses villes tout autour d’elle, et alors que le Négueb et la Shéphéla étaient habités ? ’ ” (Zekaria 7:7)Sur la base de ce récit, faisons un calcul très simple : quand les juifs ont-ils été déportés ?
En – 518, Dieu lui-même déclare que les Juifs ont pratiqué le jeûne pendant soixante-dix ans, qui correspondent à leurs 70 années d’exil à Babylone. Ils l’ont donc commencé à la fin (octobre/novembre) de l’année – 588, peu de temps après leur arrivée à Babylone, alors que Jérusalem venait d’être dévastée par les armées de Nébucadnezzar.CONCLUSIONGrâce au livre de Zekaria, nous avons la preuve biblique irréfutable que Jérusalem a été détruiteen l’année – 587, ainsi que le confirment tous les livres d’histoire et les témoignages archéologiques.En définitive, la Watchtower n’est en accord ni avec l’histoire… ni avec la Bible !
Le manuel d’étude actuel « Qu’enseigne réellement la Bible » affirme tout simplement dans l’appendice page 216 § 2 consacré à 1914 : « Cela s’est produit en 607 avant notre ère, lorsque Jérusalem a été conquise par les Babyloniens. »
Le verset 12 est ainsi rendu dans quatre autres traductions :
Bible de Jérusalem : ‘‘jusques à quand tarderas-tu à prendre en pitié Jérusalem et les villes de Juda auxquelles tu as fait sentir ta colère depuis soixante-dix ans ? ’’
Nouvelle Bible Segond : ‘‘jusqu’à quand seras-tu sans compassion pour Jérusalem et pour les villes de Juda, contre lesquelles tu es en fureur depuis soixante-dix ans ? ’’
Traduction Œcuménique de la Bible : ‘‘jusqu’à quand tarderas-tu à prendre en pitié Jérusalem et les villes de Juda contre lesquelles tu es irrité depuis déjà soixante-dix ans ? ’’
La Bible Chouraqui : ‘‘jusqu’à quand ne matricieras-tu pas Ieroushalaïms et les villes de Iehouda, contre lesquelles tu t’exaspères depuis soixante-dix ans ? ’’
http://watchteaser.blogspot.fr/2012/03/607-ou-587-le-verdict-de-zekaria.html[/j
contre la watchtower
***CL Watchtower a écrit:Quand la racine est mauvaise, la fondation fragile, pour tenir une construction, il faut mentir, car, quand la racine est bonne et la fondation solide, rien ni personne ne voudrait, ou ne pourrait détruire cette construction.
-607 n'a aucune base solide, sa base est liquide, la watchtower a posé sa construction sur du sable, et quand on construit sur du sable, malgré tous les efforts pour qu'elle tienne debout, le mensonge, l'hypocrisie, l'accusation, un jour elle s'effondre, ce jour a déjà commencé pour cette organisation qui ne pourra plus tenir très longtemps, et elle le sait.
Eux qui demandent deux témoins pour une affaire de pédophilie, n'en ont pas un seul pour -607. Quand quelqu'un veut réécrire l'histoire, elle se retourne contre lui.La Catastrophe de Jérusalem en l’an 587 avant Jésus-Christ et sa signification pour Israël
[article]
https://www.persee.fr/doc/rhpr_0035-2403_1953_num_33_2_3334
607 ou 587 ? ? Etienne Mar 10 Avr - 1:18
Voici de quoi il s'agit :
troublant n'est-ce pas ? ? ?
Accueil
Sujets
Rechercher
Dernières images
S'enregistrer
Connexion
