l'interdiction de se transfuser est une invention humaine

1945
Dieu n’a jamais publié de décrets qui interdisent l’emploi de médicaments, injections et transfusions sanguines. C’est une invention humaine qui à l’instar des pharisiens méprisent la miséricorde et la charité. Servir Jéhovah d’un plein esprit ne signifie pas mettre notre intelligence à l’index. Principalement lorsqu’il s’agit d’une vie humaine, cette vie étant d’un grand prix et sainte devant Jéhovah.
Consolation, septembre 1945, n° 109, page 29, édition néerlandaise.


La même année 1945


1945
La Tour de Garde de juillet 1945 évoque les transfusions sanguines et les produits tirés du sang: ils y sont officiellement interdits. Ces techniques “déshonorent Dieu et sont païennes”.
La Tour de Garde 1er juillet 1945, p. 198-201.



"Dieu n'a jamais publié de décrets qui interdisent l'emploi de médicaments, injections et transfusions sanguines. C'est une invention humaine qui à l'instar des pharisiens méprisent la miséricorde et la charité. Servir Jéhovah d'un plein esprit ne signifie pas mettre notre intelligence à l'index. Principalement lorsqu'il s'agit d'une vie humaine, cette vie étant d'un grand prix et sainte devant Jéhovah."
Consolation, septembre 1945, n° 109, page 29, édition néerlandaise.1951



1951
“C'est la loi de Dieu que nous cherchons à observer à l'égard du sang et après que nous ayons suivi l'exigence de saigner l'animal, pourquoi ne serait-ce pas suffisant ? Nous n'avons pas besoin de devenir absurdes et chicaner comme les Pharisiens qui faisaient peser des fardeaux au-delà des exigences divines."
Tour de Garde, 1er juillet 1951, p. 415.



1959
"Il en fut de même au temps des apôtres. Ce fut en rapport avec le fait de manger de la viande sacrifiée aux idoles que l’ingestation d’animaux étouffés et de sang fut interdite" – Actes 15 : 20-29. Tour de Garde, 1er décembre 1959, page 368.



1961
"A voir la chose sous un angle réaliste, il faut admettre que le recours aux transfusions sanguines, même dans les cas d’extrême urgence, ne sauve pas réellement la vie. Le procédé peut prolonger temporairement l’existence du patient, mais si c’est un chrétien qui s’est voué à Dieu, ce sera aux prix de sa vie éternelle. Le sang, la médecine et la loi de Dieu, 1961, page 55.



 mais si c’est un chrétien (sous-entendu un témoin de la Société) qui s’est voué à Dieu, ce sera aux prix de sa vie éternelle ce sera aux prix de sa vie éternelle  ce sera aux prix de sa vie éternelle ce sera aux prix de sa vie éternelle  ce sera aux prix de sa vie éternelle  AUX MENSONGES

Une fille Rarámuri de 7 ans a besoin de transfusions sanguines, mais ses parents sont les Témoins de Jéhovah; La Cour suprême de justice du Mexique intervient au nom du bien-être de l'enfant.



http://www.milenio.com/policia/plantean-que-estado-pueda-intervenir-en-autonomia-familiar

Plantean que Estado pueda intervenir en autonomía familiar
Cuando esté en riesgo la vida o la salud de un menor de edad por creencias religiosas, el Estado sí puede intervenir en la autonomía familiar
milenio.com

http://www.milenio.com/policia/plantean-que-estado-pueda-intervenir-en-autonomia-familiar

Lundi, un journal jamaïcain a publié sur son site un article écrit par un de ses collaborateurs, le gynécologue et obstétricien Michael Abrahams.

Michael Abrahams a écrit sur la cruauté pratiquée par les Témoins de Jéhovah dans son pays. La fille meurt parce que les Témoins de Jéhovah ont empêché les médecins d'effectuer une transfusion sanguine.

Un de mes collègues, un anesthésiste, a raconté l'histoire d'une expérience qu'il a eue il y a plusieurs années et qui l'étonne encore.

Une fille a été emmenée à la salle d'opération d'urgence après avoir été blessée dans un accident de voiture. Elle avait perdu une quantité considérable de sang et, malgré l'utilisation de substituts sanguins, les moniteurs ont indiqué que la tension artérielle et le niveau d'oxygène étaient en baisse.

Une transfusion sanguine était nécessaire pour sauver sa vie. Malheureusement pour la fille qui était Témoin de Jéhovah sa famille et les membres de la communauté sont apparus à l'hôpital et se sont rencontrés à l'extérieur du centre chirurgical. 

Non seulement ils n'ont pas permis à l'enfant d'être transfusé mais ils ont aussi allégué que si la fille recevait une transfusion sanguine, elle n'aurait plus rien à voir avec sa famille.

L'anesthésiste a tenté désespérément d'obtenir un juge pour annuler la décision de la réunion organisée par les Témoins de Jéhovah à l'hôpital, mais ce fut un week-end et a échoué.

Il a assisté à commander, tandis que la fille est morte. La dissociation est une forme de cruauté extrême.

Une autre pratique des Témoins de Jéhovah est l'exclusion ou la dissociation, qui serait le sort qui serait arrivé à la fille si elle avait reçu une transfusion sanguine.

Lorsque vous êtes dissocié, les autres Témoins de Jéhovah ne vous parlent plus. Ils ne vont pas lui rendre visite chez lui, et sûrement il ne sera pas le bienvenu pour eux. C'est très brutal.


http://jamaica-gleaner.com/article/commentary/20180625/michael-abrahams-cruelty-kingdom-hall

Michael Abrahams | The cruelty of Kingdom Hall
I must confess that I have ambivalent feelings toward Jehovah’s Witnesses. As members of a denomination, I have found them to be the most pleasant and friendly and I feel deep affection for all that I know....
jamaica-gleaner.com

Les transplantations d'organes furent interdites au moins depuis 1967 jusqu'en 1980. "Cannibalisme". (La Tour de Garde du 15 nov. 1967 p.702 ; La Tour de Garde du 15 juin 1980 p.3

Avant 1967: pas d'objection
Réveillez-vous! (angl.) du 22 décembre 1949, p. 17. L'article, l'un des premiers abordant le thème des greffes, n'est pas hostile à cette pratique.
Avant 1967, le Société Watch Tower ne vit pas le moindre problème à ce que ses fidèles aient recours aux transplantations d'organes. Elle estimait alors que c'était une décision personnelle et que rien dans la Bible ne s'opposait à cette pratique. Le premier article en date abordant cette question était un Réveillez-vous! de 1949.

1967-1980: pas pour les chrétiens
Puis, soudain, en novembre 1967, les greffes — et bien sûr, les donations d'organes aussi — furent interdites, et différentes raisons furent apportées pour soutenir ce point de vue. D'ailleurs, en juillet 1969, Milton Henschel, futur président de l'organisation, déclara dans une interview accordée au journal Detroit Free Press: « La transplantation d'organes est vraiment du cannibalisme. 

Dans les greffes, vous prenez quelque chose d'une autre vie pour soutenir votre propre vie. ... Nous sommes convaincus de la résurrection et ne craignons pas la mort. Si une personne gagne cinq autres années en raison d'une transplantation, qu'est-ce qui a été gagné si elle perd l'avenir ? »



http://www.tj-encyclopedie.org/Transpla ... _d'organes


Si une personne gagne cinq autres années en raison d'une transplantation, qu'est-ce qui a été gagné si elle perd l'avenir ? 

Les ex Témoins de Jéhovah ont besoin parfois d'être rassurés qu'ils ne vont pas à l'encontre des principes de la Bible. Même s'ils n'adhèrent plus à cette organisation, dont ils ont compris la duplicité, et l’erreur, ils veulent néanmoins avoir des repères et des valeurs sur lesquels ils vont s'appuyer, mais maintenant, en toute liberté, en toute conscience. Cela peut combler le vide spirituel ou moral qu’ils ressentent.

Certains ex Témoins de Jéhovah pensent encore que le refus de transfusion sanguine est conforme à la Bible. (Actes 15 :20,29)


Pourtant, elle n’est pas biblique : La preuve par 9.
Voici donc quelques arguments qui démontrent la mauvaise compréhension des TJ sur la question du sang.

1)—Pourquoi les livres du Lévitique ou de la Genèse sur lesquels ils se basent, pour partie, demandent ils de ne pas consommer le sang ? Comprendre cette raison permet de mieux comprendre l’erreur des Témoins de Jéhovah.
Le sang d'animal ne devait pas être consommé car il était utilisé pour les sacrifices et donc considéré comme sacré. Les 2 notions allaient de pair.

2)--De plus, le sang en cause venait d'un animal totalement mort, et représentait réellement la vie de l’animal. Ce n'est pas le cas d'une Transfusion Sanguine où, non seulement le donneur continue de vivre, mais le sang transfusé, continue également sa fonction d'assurer la vie : il n'est pas consommé, digéré !

3)--Par ailleurs, si le sang d'animal était encore sacré aujourd’hui, ça voudrait dire qu'on peut faire des sacrifices avec. Où place t on alors le sacrifice du Christ ?
Considérer le sang animal (ou humain) sacré revient à mettre le sacrifice de Jésus au même rang que les sacrifices d'animaux et à considérer que le sacrifice de Jésus n’est pas suffisant.

4)--Il faut noter que les TJ utilisent toujours les versets 28 et 29 de Actes 15.


Ils utilisent rarement les versets 20 et 21.

20 mais qu'on leur écrive de s'abstenir des souillures des idoles, de l'impudicité, des animaux étouffés et du sang.21 Car, depuis bien des générations, Moïse a dans chaque ville des gens qui le prêchent, puisqu'on le lit tous les jours de sabbat dans les synagogues.

En effet le verset 21 explique la raison de l'interdiction : Pour ne pas déplaire aux juifs ! ("car depuis les temps anciens Moïse a ....des gens qui le prêchent......on le lit a haute voix dans les synagogue chaque sabbat")

Moïse, représentait la tradition juive. Elle était par définition, très populaire, très puissante ; elle était "prêchée" et on allait encore à la synagogue lire la Loi Mosaïque et on respectait encore le sabbat. Les apôtres ont donc tenu compte de tout ce contexte.

C’est pour cela que Timothée bien que non contraint légalement, est quand-même allé se faire circoncire (Act 16 :2) et que Paul est allé se purifier à Jérusalem. Tout cela seulement pour ne pas déplaire aux juifs. Le passage de Actes 21:21-24 parle d’ailleurs d’apostasie « à l’égard de Moïse »

A Jérusalem, les apôtres qui se réunissaient pour savoir s’’il fallait maintenir ou non la circoncision, ont décidé de la supprimer. Vis-à-vis des juifs, c’était déjà une réforme importante.

Pour ménager les Juifs (Moïse), les apôtres ont donc décidé de maintenir la non consommation de sang. A cette époque, il devait y avoir encore des sacrifices d’’animaux puisque Actes 15 : 20 et 29 font mention de viandes sacrifiées ….aux idoles.

Cet ordre concernant la non consommation de sang était en fait un arrangement pour faciliter la transition entre le judaïsme et le christianisme.

D’ailleurs cette exhortation de Paul ne visait que les non juifs, ces derniers observant déjà cette coutume : comme l’indique Actes 21 :25, ou Actes 15 :19

«Quant aux croyants d’entre les nations, nous avons pris notre décision et nous [l’]avons envoyée : ils doivent se garder de ce qui est sacrifié aux idoles ainsi que du sang, et de ce qui est étouffé, et de la fornication. » Actes 21 :25

« Ma décision est donc de ne pas inquiéter ceux des nations qui se tournent vers Dieu........ » Actes 15 : 19

5)--Pour bien montrer que cette règle de non consommation du sang était limitée, à la nation d’Israël, c’est que Jéhovah autorisait les étrangers à ne pas la respecter. Cela montre bien que même si elle a été donnée à Noé, ce n’est pas une règle universelle contrairement à ce que disent les Témoins de Jéhovah. (Deut 14 :21)

6) Paul explique en I Cor 8 :4,10 qu’il est possible de consommer des « choses » sacrifiées aux idoles ; c’était juste une question de conscience et qu’il ne fallait pas choquer ceux qui avaient une conscience plus faible. L’interdiction de consommer du sang, était donc, faute d’autres développements dans les Ecritures, à considérer de la même façon, puisque ces deux thèmes étaient traitées à l’identique en Actes 15.

7)--Que Tertullien rapporte vers l'an 150-200 que les chrétiens ne mangent pas d'animal non saigné n’est pas étonnant car il existait plusieurs églises dites chrétiennes à l'époque. Certaines étaient peut-être un peu plus que d’autres sous l'influence juive (90 ans après la mort de Jean : Irénée recense 20 sortes de christianismes différents et en 384, Epiphane recense 80 sortes de christianismes différents. Sous cette influence juive, ils étaient encore dans « l’ombre des choses à venir », l’éphémère, l’archaïsme, « sous le voile » de la Loi mosaïque : 2 Cor 3 :14,15

Et le bon sens dans tout cela ?

8) Comment concevoir qu'on sacrifie parfois une vie juste par respect pour le principe de cette même vie.
Sacrifier une vie pour en sauver 10 : Mathématiquement, on peut l'imaginer mais sacrifier une vie juste pour le principe qui la représente laisse perplexe.

9)Par ailleurs qu'est-ce qui autorise la Watch Tower à faire la différence entre éléments majeurs et mineurs du sang, ces derniers étant acceptés par les Témoins, alors que la Bible n’en fait pas ? La WT aurait-elle conscience de la faiblesse de sa position ? 


A noter pour être complet : A l'égard des enfants, les anesthésistes n'ont rien à demander aux parents : s’il faut transfuser, ils transfusent. En ce qui concerne les adultes, les Témoins de Jéhovah acceptent une intervention chirurgicale, même si on ne leur garantit pas à 100% le respect de leur croyance !

http://libreheureuse.over-blog.com/2016/09/les-transfusions-sanguines.html

Les témoins de Jéhovah ont été longtemps connus pour leur rejet des transfusion de sang et  même des transfusions de composants du sang  lorsqu'il est nécessaire de sauver une vie. 

Dans un changement remarquable de leur politique, le collège central des Témoins de Jéhovah a annoncé le 15 juin 2000  dans sa publication officielle la Tour de Garde, que les membres des Témoins de Jéhovah peuvent maintenant recevoir des " fractions de n’importe quel composants primaires " du sang. 
 

Précédemment, les témoins qui avaient reçu une transfusion de fractions de sang autres que ceux  trouvés dans le plasma risquaient l'exclusion et l’évitement de la par des autres membres de l'église.
 
Ce changement de politique a été particulièrement opportun pour un homme. Selon l’article du 24 septembre 2000  du  Sacramento Bee, un patient a été récemment  transfusé   avec de l’Hemopure(r), une solution d'hémoglobine hautement purifiée pouvant transportée l’oxygène et  faite à partir de sang fractionné de bovin (vache) et élaborée par Biopure Corporation. Pour lire l'histoire complète, suivez ce lien.
 

Dorsey Griffith, un auteur médical pour le Sacramento  Bee, déclare que  Gregory Brown , un représentant du Comité de liaison d'hospitalier des témoins de Jéhovah, a approuvé l'utilisation de la solution pouvant transportée de l’oxygène qui a été transfusée au patient, Jose Orduño. L'article ajoute : " quand Orduño s'est réveillé de son sommeil artificiel, environ un mois après que l'épreuve ait commencé, Angélica était là... sa soeur lui a parler au sujet de l'accident qu’il a eu et comment il était presque mort, et au sujet du produit élaboré à partir du sang de vache qui lui a sauvé la vie. "
 

Que l'approbation de l'utilisation de l'hémoglobine marque un changement notable de la politique de la société Watchtower est aisément décelable dans ses propres écrits: 
" est-il mal de soutenir la vie en administrant une transfusion de sang ou de plasma ou de globules rouges ou d'autres éléments du sang? Oui!... l’interdiction inclut " tous les éléments du sang. " (Lévitique 3:17) – Le sang, la médecine et la loi de Dieu, 1961, pp 13, 14


"... les divers médicaments qui sont vendus par les pharmaciens prouvent sur leurs étiquettes qu'ils contiennent des fractions de sang telles que l'hémoglobine. Ainsi il est nécessaire d’être en alerte... si l’on doit se garder ' sans tache du côté du monde.' -- Jacques. 1:27. " Watchtower, 9/15/61, p. 557.


" tôt dans l'histoire de l'homme, notre créateur a légiféré que les humains ne devraient pas manger de sang. (Genèse 9:3, 4) il a déclaré que le sang représente la vie, qui est un cadeau qu’il nous fait. Le sang d'une créature ne peut être utilisé que pour le sacrifice, comme sur l'autel. Autrement, le sang d'une créature doit être versé à terre, dans le sens qu’on le donne de nouveau à Dieu... Il sera juste, naturellement, d’éviter les produits qui contiennent des choses telles que le sang, le plasma sanguin, plasma, protéine de globules (ou globuline), ou le fer d'hémoglobine . "  Watchtower, 10/15/92 - questions des lecteurs. (italiques ajoutés)


Pas plus tard qu’en 1998 deux officiels des services d'information hospitalier de la société " Watchtower "  ont écrit que les témoins de Jéhovah " ne reçoivent pas d'hémoglobine qui est une  partie majeure des globules rouges... Les témoins de Jéhovah ne reçoivent pas un produit de remplacement du sang qui utilise l'hémoglobine prise d'une source humaine ou animale. " Bailey R, Ariga T. Le point de vue des témoins de Jéhovah sur les substitut  au sang. Artif cells blood Substit Immobil Biotechnol 1998;26:571-576.
 



Ce dernier changement peut en fait causer davantage de confusion pour beaucoup de témoins puisque des produits comme l’Hemopure(r) sont des dérivés de grandes quantités de sang animal préalablement stockés. De nombreux témoins ont posés des questions sur la logique contradictoire de leur dogme. Certains croient que le Collège Central des témoins de Jéhovah change simplement cette doctrine de longue date, graduellement pour éviter les problèmes légaux qui pourraient survenir  avec un changement manifeste de cette politique qui a eu comme conséquence tant de décès au cours des années passées.
 

Hemopure(r) est actuellement en cours d’évaluation pour l'usage sur l’homme en phase clinique de niveau III. Biopure compte terminer cette période et remplir les conditions pour recevoir un permis pour les applications biologiques (BLA) aux Etats-Unis, et dans l'union européenne ainsi  qu’au Canada en 2001 pour des bloc-opératoires sélectionnés. La compagnie a déjà sollicité l'approbation de vente de l’Hemopure(r) en Afrique du Sud avec comme indication proposée celui d'éliminer ou de réduire les transfusions de globules rouges en blocs-opératoires. Biopure étudie également l’utilisation du produit en traumatologie, afin d’oxygéner les tumeurs hypoxies, et dans des conditions où l'oxygénation du tissu peut être salutaire mais le sang ne peut être transfusé normalement.
 

Le programme " d'utilisation compatissante" rend Hemopure(r) disponible quand une situation représentant un danger pour la vie existe et la transfusion compatible de globule rouge est 1) non disponible, 2) pas possible, ou 3) non acceptable pour le patient. Les demandes d " d'utilisation compatissante " d’Hemopure(r) peuvent venir de la famille ou du docteur du patient; ensuite le patient, l'établissement médical du patient, et Biopure doivent approuver la demande, qui est alors expédiée avec les détails juridiques pour l'approbation finale par la FDA, elles sont faites sur une base du cas par cas, et dans le cas où elles sont approuvées, elles sont disponibles en quelques jours. Les demandes d'information concernant l'approbation " de l'utilisation compatissante " de l’Hemopure(r) devraient être dirigées vers janv. Anderson, R.N., de Biopure. Son numéro de téléphone est le 617-234-6827. Pour de plus amples informations consultez le site Web de Biopure à: http://www.biopure.com. 
 

A.J.W.R.B. fait bon accueil aux développements récents mais continuera à travailler pour d'autres révisions dans la politique du sang de la société Watchtower. Nous pensons que les témoins de Jéhovah devraient avoir un choix libre dans leur traitement médical sans ordres ou sanctions de la part de la société Watchtower qui pourrait les séparer  des membres de leurs familles et de leurs amis de la communauté ou de Jéhovah. 

---

Matthieu 23,27 Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites! parce que vous ressemblez à des sépulcres blanchis, qui paraissent beaux au dehors, et qui, au dedans, sont pleins d'ossements de morts et de toute espèce d'impuretés. 28 Vous de même, au dehors, vous paraissez justes aux hommes, mais, au dedans, vous êtes pleins d'hypocrisie et d'iniquité.

Témoins de Jéhovah et transfusion sanguine : historique d'un dogme  

Chaque jour, des Témoins de Jéhovah meurent en refusant la transfusion sanguine. C'est le constat fait par plusieurs études. Pourtant, à l'origine, la transfusion était bien vue... 

Heb 13:9 Ne vous laissez pas entraîner par des doctrines diverses et étrangères; car il est bon que le coeur soit affermi par la grâce, et non par des aliments qui n’ont servi de rien à ceux qui s’y sont attachés.

1961
A voir la chose sous un angle réaliste, il faut admettre que le recours aux transfusions sanguines, même dans les cas d’extrême urgence, ne sauve pas réellement la vie. Le procédé peut prolonger temporairement l’existence du patient, mais si c’est un chrétien qui s’est voué à Dieu, ce sera aux prix de sa vie éternelle. 
Le sang, la médecine et la loi de Dieu, 1961, page 55. (N. Knorr)


1936
Aujourd’hui la transfusion est une opération relativement simple et qui ne fait courir aucun risque d’infection à condition naturellement d’observer des règles actuellement bien déterminées.
L’Age d’or, 1-12-1936, page 16, édition anglaise. (J.F Rutherford)


1945
Dieu n’a jamais publié de décrets qui interdisent l’emploi de médicaments, injections et transfusions sanguines.C’est une invention humaine qui à l’instar des pharisiens méprisent la miséricorde et la charité. Servir Jéhovah d’un plein esprit ne signifie pas mettre notre intelligence à l’index. Principalement lorsqu’il s’agit d’une vie humaine, cette vie étant d’un grand prix et sainte devant Jéhovah.
Consolation, septembre 1945, n° 109, page 29, édition néerlandaise. (N. Knorr)


1959
Puisqu’une personne n’est pas exclue pour avoir volontairement accepté une transfusion d’un proche, vous n’avez pas le droit d’écarter cette sœur lors de la célébration du souper du Seigneur.
Tour de Garde, 1-2-1959, page 48. (N. Knorr)


Il en fut de même au temps des apôtres. Ce fut en rapport avec le fait de manger de la viande sacrifiée aux idoles que l’ingestation d’animaux étouffés et de sang fut interdite – Actes 15:20-29.
Tour de Garde, 1-12-1959, page 368. (N. Knorr)

L'interdiction sous peine d'exclusion


[th]Date[/th][th]1961[/th][th]Septembre 1956[/th][th]Novembre 1956[/th][th]1961[/th][th]1963[/th][th]Février 1964[/th][th]Mai 1964[/th][th]Novembre 1964[/th][th]1964[/th][th]1974[/th][th]1975[/th][th]1978[/th][th]1982[/th][th]1982[/th][th]1989[/th][th]1990[/th][th]2000[/th][th]Mai 2001[/th][th]Décembre 2001[/th][th]2005[/th]

En janvier, le fait d'accepter une transfusion sanguine fut désormais considéré comme un péché passible d'exclusion. The Watchtower avertit que cela peut empêcher le Témoin de vivre éternellement dans le monde nouveau: "Il peut en résulter le prolongement immédiat et très temporaire de la vie, mais le coût de la vie éternelle pour un Chrétien dédié".

Le magazine Awake! de septembre déclara que "certaines fractions de sang (...) tombent aussi sous l'interdit biblique".

En novembre, la doctrine fut modifiée et autorisa les membres à décider s'ils pouvaient accepter en conscience des fractions à partir de sang à des fins telles que la vaccination.

La position précédente fut réitérée: les fractions de sang n'étaient pas acceptables.

Les fidèles Témoins de Jéhovah devaient demander aux fabricants d'aliments ou de médicaments si la lécithine qu'ils utilisaient était faite à partir de sang ou à partir de soja.

Les Témoins de Jéhovah reçurent l'interdiction des transfusions pour les animaux de compagnie. De plus, les fermiers Témoins de Jéhovah devaient vérifier si les fertilisants qu'ils utilisaient contenaient du sang, car les utiliser aurait été "une violation de la loi de Dieu".

Les adeptes Témoins de Jéhovah devaient vérifier si les cosmétiques qu'ils utilisaient étaient fabriqués à partir de sang de vache.

Il fut indiqué que les médecins ou les infirmières Témoins de Jéhovah ne devaient pas administrer des transfusions sanguines auprès des autres membres de l'organisation. À propos de l'administration de transfusions à des non-membres, La Tour de Garde déclara que cette décision était "laissée à la conscience propre du médecin chrétien".

Les fractions de sang étaient désormais acceptables.  :scared-eek:

L'acception de sérums était désormais considérée comme une question personnelle.

Les traitements pour hémophiles (facteurs VII & IX) n'étaient pas acceptables.

Les traitements pour hémophiles (facteurs VII & IX) étaient désormais acceptables.

L'albumine était acceptable.

Un article de La Tour de Garde déclara que ce serait une erreur pour un Témoin de permettre à une sangsue de se nourrir de son sang dans le cadre d'une procédure médicale, en raison de la sacralité du sang. ( et les moustiques, ont peut ?)

La Tour de Garde précisa: "Chaque individu doit décider" d'accepter ou non les procédures de récupération de sang autologue et l'hémodilution.

L'hémodilution n'était pas acceptable, comme en témoigne la brochure jéhoviste de référence sur le sang: "Selon la croyance des Témoins, (...) les techniques de prélèvement peropératoires ou d'hémodilution qui nécessitent le stockage de sang sont pour eux inacceptables."

La Watch Tower réaffirma clairement sa politique sur les fractions du sang: les membres pouvaient décider personnellement si le fait d'accepter une fraction viole ou pas la doctrine relative au sang. Une transfusion autologue est possible, pourvu que la quantité de sang transfusée soit infime. En effet, un périodique déclara qu'une technique où "on prélève un peu de sang qu'on mélange à un marqueur ou à un produit thérapeutique avant de le réinjecter au patient" est quelque chose qui était laissé à la conscience de l'adepte, alors que juste au-dessus, de façon contradictoire, il était dit "mettre de côté un peu de son sang quelques semaines avant une opération, afin de pouvoir le lui transfuser en cas de besoin (...) [allait] directement à l'encontre des instructions énoncées dans le Lévitique et le Deutéronome. Le sang ne doit pas être conservé; il doit être versé." Ultérieurement, il fut rappelé que les Témoins de Jéhovah ne devaient pas donner leur sang ou stocker leur propre sang avant une intervention chirurgicale.

En mai, la Watch Tower révisa ses directives médicales et les cartes d'identité distribuées aux adeptes relatives à sa position doctrinale sur le sang. Les documents révisés furent distribués à partir du 3 mai 2001. Voici ce qui avait changé: il était désormais dit que "les transfusions de sang allogènes" étaient inacceptables, alors que le premier document, daté de 1999, déclarait que "les transfusions sanguines" étaient inacceptables.

Ces documents révisés en mai 2001 restèrent valables jusqu'au 20 décembre de la même année. En effet, la Watch Tower annula les révisions, déclarant: "Après un examen approfondi, il a été déterminé que les cartes "md-E 6/01" and "ic-E 6/01" ne devraient pas être utilisées. Veuillez détruire ces éléments et assurez-vous qu'ils ne sont pas distribués aux proclamateurs". Les anciens durent revenir à l'ancienne édition des cartes, celles datant de 1999.

La méthode du Blood Patch est présentée comme étant laissée à la conscience des adeptes, accompagnée de la description suivante dans Le Ministère du Royaume: "Une petite quantité du sang du patient est prélevée, puis injectée dans la membrane entourant la moelle épinière". Ainsi, il s'agit d'une transfusion de sang autologue, qui est donc autorisée, et ceci alors que le même article précisait juste au-dessus: "Les chrétiens ne donnent ni ne mettent en réserve leur sang à des fins transfusionnelles".

http://www.tj-encyclopedie.org/Chronologie_de_la_doctrine_sur_les_transfusions_sanguines