Le plus ancien projet connu de King James Bible est retrouvé, dit l'érudit
Deux pages de la traduction de
Samuel Ward pour une partie de la Bible King James.
Un professeur américain qui est tombé sur le manuscrit à Cambridge l’automne dernier a déclaré qu’il s’agissait de la première version connue de la traduction de King James, parue en 1611.
Par Jennifer Schuessler https://www.nytimes.com/by/jennifer-schuesslerLa Bible King James est l'œuvre la plus lue dans la littérature anglaise, un chef-d'œuvre de traduction dont les cadences majestueuses et les expressions transcendantes ont longtemps été perçues,
même par des lecteurs séculiers , comme issues d'une sorte d'inspiration divine collective.
Mais maintenant, dans un cahier sans prétention contenu dans les archives de l’Université de Cambridge, un universitaire américain a trouvé ce qu’il dit être un nouvel indice important des processus terrestres de ce chef-d’œuvre: le premier projet connu et le seul la main de l'un des quatre douzaines de traducteurs qui y ont travaillé.Le cahier, qui date de 1604 à 1608, a été découvert par Jeffrey Alan Miller, professeur adjoint d’anglais à la Montclair State University, dans le New Jersey, qui a annoncé mercredi ses recherches dans un article du http://www.the-tls.co.uk/tls/ .Bien que le cahier n'ait pas encore été examiné par d'autres chercheurs, les experts qui ont examiné les recherches du professeur Miller l'ont appelé peut-être la découverte d'archives la plus importante concernant la Bible King James depuis des décennies.
David Norton , professeur émérite à l’Université Victoria de Wellington en Nouvelle-Zélande et auteur de plusieurs ouvrages sur la Bible King James, l’a qualifiée de «découverte majeure», si ce n’est tout à fait la même chose monter là-haut. "
Gordon Campbell , un étudiant en études de la Renaissance à l'université de Leicester et consultant pour le projet de musée de la Bible à Washington, a déclaré que le nouveau manuscrit avait éclairé la manière dont les traducteurs du King James avaient accompli leur travail. a été dit de le faire.
Jeffrey Alan Miller de l'Université d'État de Montclair, qui cherchait des lettres l'automne dernier lorsqu'il est tombé sur
la traduction manuscrite de Samuel Ward pour une partie des Apocryphes dans une archive à Cambridge. À gauche, la page de titre de la Bible King James en 1611. Fred R. Conrad pour le New York Times.
Étudier la création de la Bible King James "est comme travailler avec un puzzle où 90% des pièces sont manquantes", a déclaré M. Campbell. "Vous pouvez arranger les pièces survivantes comme vous le souhaitez, mais vous trouvez alors quelque chose de nouveau et vous réalisez que vous l'avez assemblé dans le mauvais sens."
La Bible King James, publiée en 1611, a été produite par six équipes de traducteurs, appelées "entreprises" à Londres, Oxford et Cambridge, chargées de créer une version autorisée qui soutiendrait l'Église d'Angleterre contre l'influence puritaine. dans certaines traductions antérieures. Avec le premier folio de Shakespeare de 1623, il est l’un des ouvrages les plus influents de l’histoire de l’anglais et la source de phrases courantes comme «sel de la terre», «tomber dans le seau» et «combattre le bon combat». nommez seulement quelques-uns.
Bien que certains documents du comité ayant supervisé l'ensemble de la traduction aient survécu, seuls trois manuscrits du texte lui-même ont existé jusqu'à présent. La bibliothèque Bodleian d'Oxford possède des versions presque complètes de l'Ancien Testament et des Évangiles, sous la forme de pages corrigées de la Bible des évêques , une traduction du XVIe siècle utilisée par les équipes du King James comme texte de base. Lambeth Palace Library à Londres a un projet partiel des épîtres du Nouveau Testament.
Le professeur Miller a découvert le manuscrit l’automne dernier, alors qu’il se trouvait dans les archives du Sidney Sussex College à Cambridge, à la recherche d’un essai sur Samuel Ward , l’un des traducteurs du King James et, plus tard, le maître du collège. Il espérait trouver une lettre inconnue, ce qu'il a fait.
"Je pensais que ce serait ma grande découverte", a-t-il rappelé.Mais il est également tombé sur un cahier sans prétention de la taille d'un livre de poche moderne, enveloppé dans un morceau de papier vélin souillé et rempli de
quelque 70 pages d'écriture presque indéchiffrable de Ward.Le cahier avait été catalogué dans les années 1980 comme un «commentaire biblique verset par verset» avec «études de mots grecs et quelques notes hébraïques». Mais alors que le professeur Miller tentait de déterminer quels passages de la Bible il s'agissait,
C'était: une ébauche de parties de la version King James de l' Apocrypha , une section controversée de la Bible qui est restée en dehors de nombreuses éditions, en particulier aux États-Unis."Il y a eu une sorte de coup de théâtre,", a déclaré le professeur Miller. "Mais alors vient le processus plus laborieux de s'assurer que vous êtes 100% correct."
Selon le professeur Miller, le projet date de 1604, date à laquelle la Bible King James a été commandée, et de 1608, date à laquelle les six équipes ont été invitées à envoyer leur travail au comité général pour examen.
Contrairement aux autres projets survivants, que les érudits datent plus tard parties du processus,
il montre une déroutante initiale de traducteur individuel sur certains aspects du texte grec des apocryphes, ce qui indique le raisonnement derrière ses choix de traduction, en se référant à l'hébreu et le latin aussi bien.
La page de titre de la Bible King James en 1611
"Vous pouvez réellement voir la façon dont le grec, le latin et l'hébreu alimentent tous ce qui deviendra le travail le plus lu de la littérature anglaise de tous les temps", a déclaré le professeur Miller. "Cela vous rapproche du processus de réflexion, c'est incroyable."
Le projet, ajoute-t-il, complique également un aspect longtemps chéri du "mythos", comme il l’a dit, entourant le King James: qu’il s’agissait d’un projet collaboratif.
Les entreprises étaient chargées de faire leur travail en groupe plutôt que de le subdiviser en attribuant des livres individuels à des traducteurs individuels, comme c'était le cas avec la Bible des évêques. Mais le professeur Miller a déclaré que le cahier de Ward suggère "au-delà de tout doute raisonnable" qu'au moins certaines des entreprises ont ignoré les instructions et ont réparti le travail entre les individus, du moins au début.
En outre,
le cahier contient un brouillon complet pour le livre des Apocryphes connu sous le nom de 1 Esdras, mais ensuite, après une série de pages blanches, seulement un manuscrit partiel pour le livre connu sous le nom de Sagesse de Salomon, suggérant que Ward a choisi dans le vide pour un autre traducteur."Certains d'entre eux, étant des universitaires typiques, sont tombés au travail ou ont simplement décidé de ne pas le faire", a déclaré le professeur Miller en riant. "Cela témoigne vraiment de l'élément humain de ce genre de grande entreprise."
Ces dernières années, les érudits ont ébranlé l'idée que les pièces de Shakespeare étaient le produit d'un génie isolé, soulignant plutôt la nature
fortement collaborative du théâtre élisabéthain. Le professeur Miller a déclaré que les origines de l'autre grand monument de la littérature anglaise du XVIIe siècle devraient être réexaminées de la même manière.
"Il y a un fort désir de voir la Bible King James comme un objet uniforme, et une conviction que c'est formidable en raison de sa nature collaborative", a déclaré le professeur Miller.
« Il était incroyablement collaboration, » at - il poursuivi. "Mais cela a été fait de manière beaucoup plus compliquée, nuancée et parfois individualiste que nous n’avons jamais vraiment eu de bonnes raisons de le croire."
Une version de cet article est imprimée sur la page C 1 de l'édition de New York avec le titre: Early Draft de 1611 Bible Is Revealed . Réimpression de commande | Le papier d'aujourd'hui | Souscrire15 oct. 2015
Mon commentaire :Pufff, comme je le subodorais, RIEN sur les soi-disant portions supposément disparues de la Bible et encore moins que RIEN sur les nombreux supposés passages qui auraient été clairement coupés.
Du flan quoi
PS : contrairement à ce que nous pouvons croire, les ennemis de la Bible n'ont pas disparu.
.
Accueil
Sujets
Rechercher
Dernières images
S'enregistrer
Connexion
